Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1584/2017 ~ М-651/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-1584/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе

Председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

При секретаре            Подберезной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленковой Т.В. к ИП Торгачеву И.А. о взыскании недополученной суммы пособия,

УСТАНОВИЛ:

Маленкова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Торгачеву И.А. о взыскании недополученной суммы пособия, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает у ответчика в должности продавца-кассира. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком – сыном ФИО3 до достижения возраста трех лет. Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскано пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 765 руб. 85 коп., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб. До настоящего времени работодателем решение суда не исполнено, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет право на выплату оставшейся части пособия. Поскольку размер ее заработной платы был установлен в пределах МРОТ, ей должен быть установлен минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 5 817 руб. 24 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 6 131 руб. 37 коп. Невыплатой работодателем причитающего пособия по уходу за ребенком нарушены ее права и законные интересы, причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ИП Торгачева И.А. в свою пользу пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 524 руб. 16 коп., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Истец Маленкова Т.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика ИП Торгачева И.А. – ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Торгачев И.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО2 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Торгачев И.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Торгачев И.А. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от 26.10.2002N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░░