Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2016 ~ М-2172/2016 от 27.04.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                           <адрес>

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре     Коноплич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к     ФИО1 об обязании освободить земельный участок по <адрес>, путем сноса гаража

     УСТАНОВИЛ :

       Истец обратился в суд с иском, указывая, что в ходе осуществления земельного контроля выходом на место по адресу: <адрес> в <адрес>, было установлено, что гаражный бокс N148, с признаками капитальности, размещен на муниципальной территории без оформления разрешительной документации (самовольно), ссылаясь на ст. ст.15 ЗК РФ, 304 ГК РФ, ч.2 ст.76 ЗК РФ, ст. 60 ЗК РФ, истец просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок по <адрес>, путем сноса самовольно размещенного строения в виде гаражного бокса № в течении 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В суде представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В суде представитель третьего лица администрации <адрес>, а также представитель администрации <адрес>, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
      Ответчик ФИО1, извещенная судом о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, в суд не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

      Суд, выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
        Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
        Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,(ст.12 ГКРФ).
        Актом ДИЗО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обследования земельного участка по <адрес> в <адрес> установлено нахождение гаража №, с признаками капитальности.

По сведениям предоставленным из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РО подтверждается разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 61:44:0031607:25 по <адрес> - стадион.

Письменным ответом администрации <адрес> от 15.104.2015 года подтверждается нахождение в пользовании гаража у ФИО1

Письменные доказательства предоставленные в дело истцом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает относимыми и достоверными, их содержание не опровергнуто равным кругом доказательств.

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, не принадлежащем ответчику ни на праве собственности на ином вещном праве, гараж расположен без получения необходимых разрешений, с нарушением целевого использования земельного участка, в связи с чем исходя из положений ст. 15, 60, ч.2 ст. 76 ЗК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходя из положений ст. 103, 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в доход местного бюджета с ответчика госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ :

Исковые требования ДИЗО <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок по <адрес>, путем сноса самовольно размещенного строения в виде гаражного бокса № в течении 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :