№ 1-132/2020
№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт. Лучегорск «3» июня 2020 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи | Стефанюка Е.А. |
с участием государственного обвинителя | Егоровой У.Г. |
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер № | Цветкова А.А.Колосовой О.В. |
при секретаре | Колещук С.Г. |
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Цветкова ФИО10, <данные изъяты>
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цветков А.А., будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, совершив на нём поездку от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в виду обнаружения признаков опьянения. После чего, в 21 час 20 минут того же дня Цветков А.А., умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.
В судебном заседании подсудимый Цветков А.А. признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Цветкова А.А.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Цветков А.А. обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цветкову А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкову А.А., судом не установлено.
Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Цветков А.А. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить Цветкову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Цветкова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.
Меру процессуального принуждения Цветкову А.А. обязательство о явке – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль – оставить собственнику по вступлении приговора суда в законную силу.
Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Стефанюк Е.А.