Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2017 ~ М-699/2017 от 26.07.2017

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краюшкиной Любови Александровны к Большакову Василию Анатольевичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Краюшкина Л.А. обратилась в суд с иском к Большакову В.А. о взыскании долга в сумме 1000000 рублей по расписке.

В обоснование требований указано, что 11.03.2016г. ответчик взял у нее в долг по расписке 1000000 рублей до 11.03.2017г., однако в указанный срок денежная сумма возвращена не была, в связи с чем заявлены настоящие исковые требования.

Истец Краюшкина Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств не заявила, об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В судебное заседание, назначенное на 31.08.2017г. истец, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, также не явилась, каких-либо ходатайств не заявила, об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Большаков В.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбытия наказания – ИК-4 УФСИН России по Псковской области, не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Б.С.Г. в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Повторная неявка истца в суд свидетельствуют об утрате с ее стороны интереса к рассматриваемому делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Краюшкиной Л.А. без рассмотрения.

Препятствий к повторному обращению заявителя в суд с заявлением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краюшкиной Любови Александровны к Большакову Василию Анатольевичу о взыскании долга по расписке оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись

Копия верна

Судья подпись