Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2021 ~ М-788/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2021 года Центральный районный суд г.о.<адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.,

при секретаре ФИО6,

при участии:

представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «СИНКО» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ОАО «СИНКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО4 ОАО «СИНКО» причинен материальный ущерб в размере 10 335 116,57 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 335 116,57 рублей.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 отбывающий наказание в № России по <адрес> извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить. Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

ФИО4, действуя в личных корыстных интересах, преследуя цель своего личного обогащения, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере в отношении ОАО «СИНКО», а именно ввести руководство ОАО «СИНКО» в заблуждение относительно своих полномочий, путем заключения договоров поставки медицинского оборудования и медицинской мебели с ОАО «СИНКО», с целью придания видимости законности своим преступным действиям и создания ложного убеждения ОАО «СИНКО» в добросовестности своих намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договорам, зная о том, что оборудование и мебель поставлены не будут, получить от ОАО «СИНКО» денежные средства и распорядиться ими в своих личных корыстных
целях, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО4, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя организацию ООО «АнгиоСтим», не имея отношения к финансово-хозяйственной деятельности организации ООО «АнгиоСтим», вводя учредителя ООО «АнгиоСтим» ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, состоя с ФИО9 в доверительных отношениях, получил от последнего доступ к расчетному счету ООО «АнгиоСтим» №, открытого в Дальневосточном банке
И АО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на завладение денежными средствами ФИО4, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, не ставя в известность руководство ООО «Ангиостим» в лице ФИО9, действуя в личном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сообщил заместителю директора по медицинской части ОАО «СИНКО» ФИО10 ложную информацию относительно своих полномочий и о возможности поставки медицинского оборудования и медицинской мебели в адрес ОАО «СИНКО» путем заключения договоров
поставки с ООО «АнгиоСтим», заведомо зная, что оборудование и медицинская мебель поставлены не будут, обманывая ФИО10

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, ФИО4 преследуя корыстную цель незаконного обогащения, составил и подписал проекты договоров поставки медицинского оборудования и медицинской мебели от имени директора ООО
«Ангиостим» ФИО9, не согласовав их последним. В тот же день, примерно в № часов, ФИО4 находясь в неустановленном следствием месте, направил посредством электронной почты в адрес ОАО «СИНКО» два проекта договоров поставки медицинского оборудования и медицинской мебели. ООО «АнгиоСтим» от имени генерального директора ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4

Впоследствии, заместитель директора по медицинской части ОАО
«СИНКО» ФИО10, находясь в заблуждении, доверяя ФИО4, согласовал договора поставки медицинского оборудования и медицинской мебели с генеральным директором ОАО «СИНКО» ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, генеральный директор ОАО «СИНКО» ФИО11, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, находясь в офисе ОАО «СИНКО» по адресу <адрес> Б, подписал два договора с ООО «АнгиоСтим»: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ мебели - механических кроватей Stiegelmeyer (б/у), в количестве 80-ти штук, стоимостью 1 шт.- 463, 50 Евро (по курсу 1 Евро-77,6032 рублей), в рублевом эквиваленте 35969,0832 рублей, общей стоимостью 2877526,66 рублей; кроватей с электрическим изменением угла наклона спины Stiegelmeyer (б/у), в количестве 20 шт., стоимостью 1 шт.- 545,90 Евро (по курсу 1 Евро- 77,6032 рублей), в рублевом эквиваленте 42363,5869 рублей, общей стоимостью 847271,73 рублей; тумбочек прикроватных Stiegelmeyer (б/у), в Количестве 100 шт., стоимостью 1 шт.- 61,80 Евро (по курсу 1 Евро-77,6032 рублей), в рублевом эквиваленте 4795,8777 рублей, общей стоимостью 479587,77 рублей, а всего на общую сумму 4 204 386 рублей 16 копеек, Согласно которого в течение 5 рабочих дней должна быть произведена оплата Настоящего договора Покупателем (ОАО «СИНКО») в размере 50% от общей Суммы, что составляет 27 089,00 евро в рублевом эквиваленте в размере 2 102 193 рубля 08 копеек и договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского оборудования- установки передвижной рентгенодиагностической с С-образной рамой Ziehm, с принадлежностями, модель Ziehm Imaging GmbH, Германия (б/у), в количестве 1 шт., стоимостью 12360 Евро (по курсу 1 Евро- 77,6032 рублей), в рублевом эквиваленте 959175,55 рублей; аппарата искусственной вентиляции легких Evita в исполнении Evita 4; производства ФИО3 №у), в количестве 10 шт., стоимостью 1 шт.- 6180 Евро, (по курсу 1 Евро-77,6032 рублей), в рублевом эквивалент 479587,776 рублей, общей стоимостью 4795877,77, рублей; комплекса анестезиологического универсального Primus, с принадлежностями; производства ФИО3 ГмбХ, Германия (б/у), в количестве 10 шт., стоимостью 1 шт.- 13802 Евро, (по курсу 1 Евро-77,6032 рублей), в рублевом эквиваленте 1071079,3664 рублей, общей стоимостью 10710793,66 рублей, а всего на общую сумму 212 180,00 евро, в рублевом эквиваленте в размере 16 465 846 рубля 98 копеек, согласно которого в течение 5 рабочих дней должна быть произведена оплата настоящего договора Покупателем (ОАО «СИНКО») в размере 50% от общей суммы, что составляет 106 090,00 евро в рублевом эквиваленте в размере 8 232 923 рубля 49 копеек. В тот же день указанные выше договора поставки, подписанные генеральным директором ОАО «СИНКО» ФИО11, посредством электронной почты направлены в адрес ФИО4

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ОАО «СИНКО», ФИО15    В.О. с целью придания видимости законности своим преступным действиям и создания ложного убеждения ОАО «СИНКО» в добросовестности своих намерений, посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, направил в адрес ОАО «СИНКО» два счета на оплату: счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 180,00 евро, в рублевом эквиваленте в размере 16 465 846 рубля 98 копеек счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 178, 00 евро, 4 204 386 рубля 16 копеек, заверенных оттиском печати ООО «АнгиоСтим» и подписанных от имени ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СИНКО» в лице генерального директора ФИО11, заблуждающегося относительно истинных намерений ФИО4, доверяя ему и полагая, что последний надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, во исполнение условий договоров осуществило авансовые платежи (предоплату) по договорам № от
ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив с расчетного счета ОАО «СИНКО» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» <адрес> по адресу: <адрес>, обслуживаемого по адресу: <адрес>, ул. ФИО14130, на расчетный счет ООО «АнгиоСтим» №, открытого и обслуживаемого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, согласно платежному, поручению № денежные средства на сумму 8 232 923 рубля 49 коп., платежному поручению № на сумму 2 102 193 рубля 08 коп, а всего на счет ООО «АнгиоСтим» перечислено 10 335 116 рублей 57 копеек, в особо крупном размере.

ФИО4 получив возможность распоряжаться денежными средствами ОАО «СИНКО», поступившими на расчетный счет ООО «АнгиоСтим», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств с расчетного счета ООО «АнгиоСтим» с помощью знакомого ФИО12, не подозревавшего об истинных намерениях ФИО4, который впоследствии передал денежные средства ФИО4

Таким образом, завладев денежными средствами, принадлежащими ОАО «СИНКО», обратив их в свою пользу, ФИО4, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «СИНКО» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 10 335 116,57 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении мошеннических действий, повлекших причинение ОАО «СИНКО» материального ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере 10 335 116,57 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины в размере 59 976 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «СИНКО» к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «СИНКО» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 335 116,57 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 59 976 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова