Решение по делу № 2-975/2016 ~ М-629/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-975 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                     24 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием истца Огневой Ю.П.,

третьего лица Огнева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Огневой Ю.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на акции и начисленные дивиденды в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Огнева Ю.П. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу акций ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и начисленных на них дивидендов, признании за ней права собственности на данное наследственное имущество. Иск обосновывается тем, что <дата> умер ФИО1, приходившийся истцу дедом. После смерти ФИО1, его сын – ФИО6 фактически вступил в наследство, распорядился вещами умершего, стал проживать в его квартире. <дата> ФИО6 умер, после его смерти истица фактически приняла наследство: распорядилась его личными вещами, взяла себе на память его личные вещи и фотографии. Истец вступила в наследство по праву представления после смерти деда ФИО1, ФИО5. на наследство не претендует. Иных наследников нет. В <дата> г. истице стало известно о наличии акций и дивидендов от ОАО «Корпорации ВСМПО-АВИСМА». Просила установить факт вступления в наследство ФИО6 после смерти ФИО1, установить факт ее вступления в наследство после смерти ФИО6, включить в наследственную массу после смерти ФИО6 акции ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и начисленные по ним дивиденды, принадлежащие ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования на акции ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и начисленные по ним дивиденды.

В судебном заседании истец Огнева Ю.П. на иске настаивала, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, об отложении слушания дела не просили, возражений по иску и его мотивам не представили.

Представитель ответчика ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, об отложении слушания дела не просили, возражений по иску и его мотивам не представили.

Представитель третьего лица Небанковская кредитная организация ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» Краснова М.О., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменный отзыв на исковое запыление, из которого следует, что НКО ЗАО НРД в качестве депозитария не осуществляет депозитарное обслуживание физических лиц. ФИО1 и ФИО6 никогда не являлись депонентами НКО ЗАО НРД, депозитарные договоры с ними не заключались, счет депо для учета прав на ценные бумаги не открывался.

Представитель третьего лица АО «Регистраторское общество «СТАТУС» Минаева А.Ю., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что в системе ведения реестра ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» содержатся сведения об ФИО1, как о зарегистрированном лице, на лицевом счете которого учитываются обыкновенные акции в количестве ..... штук, номинальной стоимостью ..... руб.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13). Наследником ФИО1 первой очереди по закону являлся его сын ФИО6 (л.д. 11). Других наследников первой очереди у ФИО1 не было.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство после смерти ФИО1: продолжал проживать в квартире, где он и ФИО1были зарегистрированы (л.д. 8), пользовался личными вещами отца.

<дата> ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). Наследником первой очереди по закону являются его дети: Огнева Ю.П. и ФИО5. (л.д. 10). ФИО5 на наследственное имущество не претендует.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок Огнева Ю.П. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако фактически приняла наследство: взяла себе на память личные вещи отца, распорядилась оставшимися вещами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец приняла все наследство, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно справке ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» из реестра № от <дата> на имя ФИО1 зарегистрирован лицевой счет, на указанном счету числится ..... обыкновенных акций.

По информации, предоставленной ПАО «Корпорации ВСМПО-АВИСМА» <дата>, на депоненте числятся неполученные дивиденды за <дата> и <дата> гг. и <дата> года на сумму ..... коп. НДФЛ удержан.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

         На основании изложенного, исковые требования Огневой Ю.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт принятия ФИО6, ....., наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО1, ....., умершего <дата>.

Установить факт принятия Огневой ....., ....., наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО6, ....., умершего <дата>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ..... умершего <дата>, ..... обыкновенных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» номинальной стоимостью ..... руб., начисленные на них дивиденды.

Признать за Огневой Ю.П., ....., право собственности в порядке наследования на:

- обыкновенные именные акции ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в количестве ..... штук государственный регистрационный №, находящиеся на лицевом счете №, зарегистрированные на имя ФИО1;

- дивиденды по итогам работы <дата> г., <дата> г. и <дата> г. в общей сумме ....., находящиеся на депоненте в ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» на счете ФИО1, ......

Решение суда является основанием для внесения регистратором АО «Регистраторское общество «СТАТУС» сведений для совершения операций в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» по переходу права собственности на соответствующее количество акции от ФИО1 к Огневой Ю.П..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                   (подпись)                                       Е.А. Петрова

Копия верна. Судья