Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2019 ~ М-629/2019 от 05.02.2019

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-1447/19

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Г.о.Подольск к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УМВД России по Г.о.Подольск обратился в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО3 задолженность по Соглашению о возмещении затрат на обучение в Московском университете МВД ФИО3 им.ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 874 руб.67 коп.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.2016г. ФИО2 проходил службу в ФИО3 по Г.о.Подольск в должности оперуполномоченного группы УР 3-го ОП ФИО3 по Г.о.Подольск. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. обучался в Московском университете МВД ФИО3 по очной форме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2уволен из органов внутренних дел по ст.82 ч.2.п.6 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) - приказ ФИО3 по Г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. В соответствии с п.4.13 Контракта о прохождении службы о органах внутренних дел Российской Федерации, заключенным между ГУ МВД ФИО3 по <адрес> и ФИО2 13.08.2014г., сотрудника ФИО2 обязуется возместить МВД ФИО3 в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. В соответствии с произведенными расчетами сумма, подлежащая возмещению за период обучения в Московском университете ИМВД ФИО3 им.ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составляет 112 874 руб.67 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 по Г.о.Подольск и ФИО2 было заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение, из которого следует, что ФИО2 обязуется возместить сумму затраченных денежных средств за его обучение в МосУ МВД ФИО3 в следующем порядке: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 874 руб.67 коп., последующие платежи - ежемесячно 20 числа в размере 3 000 рублей, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ. Однако начиная с 29.11.2016г. ответчиком не внесено ни одного платежа в счет оплаты расходов на его обучение. В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 обращается в суд с данным иском.

ФИО3 - представитель ФИО3 по Г.о.Подольск по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чём расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.2016г. ФИО2 проходил службу в ФИО3 по Г.о.Подольск в должности оперуполномоченного группы УР 3-го ОП ФИО3 по Г.о.Подольск.

ФИО2 в период с 01.09.2009г. по 07.07.2014г. обучался в Московском университете МВД ФИО3 по очной форме.

29.11.2016г. ФИО2уволен из органов внутренних дел по ст.82 ч.2.п.6 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) - приказ ФИО3 по Г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

В соответствии с п.4.13 Контракта о прохождении службы о органах внутренних дел Российской Федерации, заключенным между ГУ МВД ФИО3 по <адрес> и ФИО2 13.08.2014г., сотрудника ФИО2 обязуется возместить МВД ФИО3 в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

В соответствии с произведенными расчетами сумма, подлежащая возмещению за период обучения в Московском университете ИМВД ФИО3 им.ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составляет 112 874 руб.67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 по Г.о.Подольск и ФИО2 было заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение, из которого следует, что ФИО2 обязуется возместить сумму затраченных денежных средств за его обучение в МосУ МВД ФИО3 в следующем порядке: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 874 руб.67 коп., последующие платежи - ежемесячно 20 числа в размере 3 000 рублей, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, начиная с 29.11.2016г. ответчиком не внесено ни одного платежа в счет оплаты расходов на его обучение.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чём расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, подтверждается материалами дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком, удовлетворить заявленные требования, а поэтому взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 по Г.о.Подольск денежные средства, затраченные на обучение, в размере 112 874 руб.67 коп.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование ФИО3, суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3 457 руб.50 коп.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по Г.о.Подольск к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по Г.о.Подольск денежные средства, затраченные на обучение, в размере 112 874 руб.67 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 457 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                            М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Г.о.Подольск к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по Г.о.Подольск к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по Г.о.Подольск денежные средства, затраченные на обучение, в размере 112 874 руб.67 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 457 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                            М.В. Гаврилова