Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2020 ~ М-117/2020 от 03.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года                                                     г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика задолженность по уплате арендных платежей по договору аренды автотранспортного средства от 15.04.2019 в сумме 90 857 руб. 14 коп.; пени в сумме 136 761 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 476 руб.

С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате арендных платежей по договору аренды автотранспортного средства от 15.04.2019 по состоянию на 13.11.2019 в размере 90 857 руб. 14 коп., пени за период с 23.04.2019 по 31.12.2019 в размере 136 761 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 476 руб. (л.д. 61, 75).

В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику на праве аренды с последующим выкупом автотранспортное средство Митсубиси Лансер Цедиа, 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №. Пунктом 2.1. договора аренды установлено, что арендная плата за пользование автомобилем вносится ответчиком 1 раз в неделю, по понедельникам, в сумме 3 000 рублей. 13.11.2019 автомобиль был возвращен истцу. За период пользования автомобилем платежи в порядке, предусмотренном договором аренды ответчиком, не производились. По состоянию на 13.11.2019 задолженность ответчика арендных платежей перед истцом составила 90 857 рублей 14 копеек. Пунктом 2.3. договора аренды установлено, что если просрочка составит более одной недели, подлежат уплате пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы платежа. 06.12.2019 ответчику была направлена претензия с требованием об уплате суммы арендной платы и пени предусмотренными договором. Указанная претензия была получена ответчиком 24.12.2019, однако задолженность истцу до настоящего времени не выплачена.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по настоящему делу (л.д. 67,70), в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вести свои дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем вручения судебного извещения в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 69). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно с ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 3 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как следует из содержания указанной статьи, условие о размере выкупной цены является существенным для договора аренды, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору.

К отношениям сторон по выкупу предмета аренды применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю - продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата может устанавливаться за все арендуемое имущество в целом в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

По сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» (л.д. 71-72) в период с 14.04.2019 до 27.11.2019 за истцом ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки Митсубиси Лансер Цедиа, год выпуска– 2001, цвет кузова – серый, VIN- №, паспорт транспортного средства – № от 27.03.2014, государственный регистрационный знак №, а с 27.11.2019 по настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 73).

15.04.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (л.д. 5-9).

Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: Митсубиси Лансер Цедиа, год выпуска транспортного средства – 2001, цвет кузова – серый, VIN- №, паспорт транспортного средства – № от 27.03.2014, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору (п. 1.2. договора аренды).

Из п. 1.3 договора аренды следует, что сторонами согласована полная стоимость автомобиля в размере 326 000 рублей.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора аренды сторонами установлена арендная плата за пользование автомобилем, с даты подписания настоящего договора - 1 раз в неделю, каждый понедельник, до 15.04.2021 в размере 3 000 рублей. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными денежными средствами.

После получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п. 1.3 настоящего договора, своевременно, автомобиль переходит в собственности (во владение, пользование и распоряжение) арендатора (п. 6.1. договора аренды).

В рассматриваемом случае сделку следует рассматривать как смешанный договор (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе элементы договора аренды и договора купли-продажи.

Из п.п. 3.1, 3.2 договора аренды следует, что арендодатель обязуется передать арендатору автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему технический паспорт автомобиля в течение 1 рабочего дня, с даты подписания настоящего договора. Арендатор обязуется принять от арендодателя автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему, технический паспорт автомобиля в течение 1 рабочего дня, с даты подписания настоящего договора; застраховать автомобиль на весь срок действия настоящего договора; при изменении своего места жительства или финансового состояния известить об этом арендодателя в течение 2 рабочих дней; принять на себя все риски, связанные с разрушение или потерей, кражей, повреждением износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб; нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению; заменить поврежденный автомобиль на аналогичный автомобиль, в случае невозможности восстановить его до состояния, удовлетворяющего требования арендодателя; своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы.

Пунктом 7.1 договора аренды предусмотрено, что настоящий договор заключен сторонами сроком до 14.04.2021.

Договор аренды может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение 2 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора (п. 7.2 договора аренды).

Согласно п. 9.1. договора аренды автомобиль передается с приложением технического паспорта, комплекта ключей.

Факт передачи автомобиля арендодателем ФИО1 арендатору ФИО2 подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 15.04.2019 (л.д. 10).

13.11.2019 автомобиль Митсубиси Лансер Цедиа был возвращен истцу ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 11).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, обязанности по уплате арендных платежей, предусмотренных договором, в период пользования автомобилем истца исполнялись ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.11.2019 у него имеется задолженность по уплате арендных платежей в размере 90 857, 14 рублей, что подтверждается расчетами истца (л.д. 25-26).

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате арендных платежей заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по уплате арендных платежей (л.д. 25-26), судом проверен, является верным.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.3 договора аренды предусмотрено, что за просрочку платежей на срок более одной недели арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Истец определил размер пени по договору аренды от 15.04.2019 за период с 23.04.2019 по 31.12.2019 на сумму 136 761 руб. 43 коп., представив соответствующий расчет (л.д. 12), с правильностью которого суд также соглашается.

Начисление пени произведено истцом правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполнил взятые на себя по договору аренды обязательства в части своевременного внесения на счет истца арендных платежей.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом, исходя из анализа содержания ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе самостоятельно решить вопрос об уменьшении размера пени, если даже ответчик об этом не ходатайствует.

Предоставленное суду право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пеней, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд считает размер неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика, явно завышенным, поскольку сумма неустойки превышает размер задолженности по уплате арендных платежей по договору. Кроме того, размер пени составляет 1 % за каждый календарный день просрочки, то есть 365 % годовых, что является значительным размером, многократно превышающим ставку рефинансирования.

На основании изложенного, учитывая принцип соразмерности пени последствиям нарушения обязательства, баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, компенсационной природы пени, а также фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела (периода просрочки по возврату арендных платежей, суммы основного долга), суд приходит к выводу, что заявленные истцом пени явно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 15 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 476 рублей. Уплата истцом государственной пошлины при обращении в суд подтверждается чеком - ордером от 20.01.2020 (л.д. 2).

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, пени – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 задолженность по уплате арендных платежей по договору аренды автотранспортного средства от 15.04.2019 в размере 90 857 (девяносто тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек, пени за период с 23.04.2019 по 31.12.2019 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей.

    В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                А.А. Захаренков