Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2012 ~ М-670/2012 от 03.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

г.Шатура Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Детушева В.В.,      Костюхина В.П., Есиной О.А., Рассказовой А.В., Ермишиной Л.В., Полосковой Л.И., Цуркана В.И., Шаловой О.Н., Ермишиной Ю.А., Лукьяна А.П. Якункина к ООО «Шатурское производственное объединение» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они не были допущены до работы, работодатель без предупреждения закрыл территорию предприятия и запретил охране пропускать работников на территорию предприятия. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату заработной платы, ничем не мотивируя. До настоящего времени заработная плата не выплачена. Просят признать действия ответчика, не допускающего их на рабочее место для выполнения трудовых обязанностей незаконными, взыскать с ответчика задолженности по заработной плате в указанных ими размерах, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы Рассказова А.В. и Костюхин В.П. отказались от заявленных требований в полном объеме, выразив его в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщенным к материалам дела. Последствия отказа истцов от иска судом разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Шатурское производственное объединение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Детушева В.В., Костюхина В.П., Есиной О.А., Рассказовой А.В., Ермишиной Л.В., Полосковой Л.И., Цуркана В.И., Шаловой О.Н., Ермишиной Ю.А., Лукьяна А.П.. Якункина к ООО «Шатурское производственное объединение» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в части заявленных Рассказовой ФИО1 и Костюхиным ФИО2 исковых требований к ООО «Шатурское производственное объединение» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                  Н.А.Грошева