Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2020 от 31.01.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя Краснова С.А. на решение мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.12.2019 по гражданскому делу №2-3453/2019 по иску ООО «Экспресс Финанс» к Краснову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику деньги в размере 4 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями договора возвратить истцу сумму займа и проценты по ставке 365% годовых на срок до фактического возврата микрозайма (п.2,4 договора). Истец исполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес сумму в размере 3 680 рублей, которая пошла в частичное погашение процентов за пользование займом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, сумму задолженности не уплатил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ в отношении Краснова С.А., на основании которого отделом судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Краснова С.А. судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 21 720 рублей, где 4 000 рублей - сумма основного долга, 17 720 рублей - проценты за пользование займом. В связи с чем, просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 17 720 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 852 рубля.

Мировым судьей исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворены, с Краснова С.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 720 рублей, в том числе: основной долг в размере 4 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 720 рублей, расходы по оплате госпшлины в размере 852 рубля, а всего взыскано 22 572 рубля.

Ответчик Краснов С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым снизить размер процентов за пользование займом до 681 рубля 54 копейки.

Представитель истца Коровенков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Краснова С.А., пояснив, что проценты начислены в соответствии с договором займа. Все требования заявленные истцом законны, просил решение мирового судьи оставить без изменений.

В судебном заседании ответчик Краснов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку не был извещен надлежащим образом, с суммой основного долга согласен, но полагая, что проценты за пользование займом истцом завышены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей ответчик Краснов С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, которое возвращенно на судебный участок с отметкой Почты России «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и я тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в cуд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика Краснова С.А.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лип, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих качал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная орг анизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено требованиями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положения ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком, на основании анкеты-заявки на получение займа Краснова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, а также о том, что ответчик согласен с суммой, графиком и порядком погашения займа.

Из договора следует, что сумма займа составляет 4 000 рублей и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривалось.

Из п. 2, индивидуальных условий договора потребительского займа договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок действия договора займа 1 год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующей дате его заключения в день следующего календарного года. Истечение срока действия договора не прекращает начисление процентов за пользование займом, а также не снимает с Заемщика обязанность по его уплате.

Мировым судьей верно взысканы проценты за пользование займом в размере 17 720 рублей по следующим основаниям.

Процентная ставка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365% годовых (1% в день). Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма. При расчете процентов за неполный день фактического пользования займом (его частью) считается полным (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

Пункт 4.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде штрафа в размере 700 рублей.

Представитель истца пояснял, что ответчик не производил возврат денежных средств по договору займа, денежная сумма, поступившая от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, пошла на частичное погашение процентов за пользование займом. Иных платежей от ответчика Краснова С.А. не поступало.

В обоснование заявленных требований истцом мировому судье представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ответчика Краснова С.А. имеется задолженность перед истцом по указанному договору займа в размере основного долга 4 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 720 рублей.

Ответчик Краснов С.А. в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей не явился. Доказательств возврата займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом суду не представил, расчет задолженности не оспаривал.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что мировым судьей правильно и объективно были исследованы все доказательства по делу.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд не находит нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и вынесении решения мирового судьи по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Экспресс Финанс» к Краснову С.А. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Краснова С.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в силу.

Определение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020.

Председательствующий А.В. Сураева