Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2021 ~ М-1064/2021 от 12.03.2021

Заочное Решение

именем Российской Федерации

    г. Беслан    18 мая 2021 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при помощнике судьи Губаеве А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») к Хубаеву Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к Хубаеву Т.В. с требованиями о взыскании с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 363 826, 52 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 839 рублей.

В обоснование иска ООО «СААБ» указало, что <дата> между АО «Связной Банк» и Хубаевым Т.В. заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 327 ООО рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате кредита, у Должника возникла задолженности в размере 388 656, 04 рублей, состоящая из: суммы основного долга в размере 322 708, 85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 920, 16 рублей, пени в размере 9 027, 03 рублей.

    года ПАО АКБ «Связь- Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования ........ и Дополнительное соглашение от <дата>, согласно которого право требования по Кредитному договору ........ от <дата> было передано ООО «СААБ». Заказным письмом с отправлением с почтовым идентификатором ........ Истец направил уведомление о переуступке права, а также досудебное требование в адрес должника.

В период с <дата> по <дата> Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в размере 24 829,52 рублей, с связи с чем сумма долга составила 363 826,52 рублей. Также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 6 839 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. От представителя истца Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности, вместе с иском поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хубаев Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «Связной Банк» и Хубаевым Т.В. заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 327 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 15,9 % годовых, с датой платежа 16 числа каждого месяца. Кредитный договор состоит из кредитной заявки, анкете заемщика с приложением, графика погашения задолженности и индивидуальных условий потребительского кредита.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

    года ПАО АКБ «Связь- Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования ........ и Дополнительное соглашение от <дата>, согласно которого право требования по Кредитному договору ........ от <дата> было передано ООО «СААБ».

Таким образом, ООО «СААБ» является надлежащим истцом по делу.

С условиями возврата кредита и Общими условиями потребительского кредита, мерами ответственности за нарушение даты очередного погашения задолженности - неустойкой, штрафом ответчик Хубаев Т.В. ознакомлен под роспись.

Согласно реестра почтового отправления от <дата> в адрес должника было направлено уведомление об уступке прав требования от <дата> идосудебное требование, согласно почтового оправления с идентификационным номером 60399433127593.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору ........ от <дата>, долг Хубаева Т.В. по кредитному договору по состоянию на момента подачи искового заявления составляет <дата> составила 363 826, 52 рублей, из которых: 322 708,85 рублей сумма основного долга, 56 920, 16 рублей суммы процентов, 9 027,03 рублей, суммы пени.

Таким образом, исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению на общую сумму 363 826, 52 рублей.

Согласно ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты всей суммы долга ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей. О снижении размера неустойки ответчиком суду не заявлено.

Согласно платежному поручению года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 839 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ........ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 363 826, 52 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 322 708.85 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 56 920, 16 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; 9 027,03 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 839 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░ ░.░.