Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2019 ~ М-2814/2019 от 17.07.2019

<данные изъяты>

Дело №2-3293/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дмитриеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 4374995-246-18 от 17.09.2018 по состоянию на 11.07.2019 в сумме 49345,54 руб., процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,80 % годовых за период с 12.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 4374995-246-18 от 17.09.2018 по состоянию на 11.07.2019 в сумме 49345,54 руб., процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,80 % годовых за период с 12.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов.

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 17.09.2018 индивидуальный предприниматель Дмитриев Владимир Викторович обратился ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых. На основании предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №4374995-246-18.

Осуществляя свое право на овердрафт, ИП Дмитриев В.В. использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора).

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, по состоянию на 11.07.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 49 345,54 руб.,из которых: просроченные проценты - 415,53 руб., просроченная ссуда – 31 739,49 руб., проценты на просроченную ссуду – 1 633,35 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 15 085,89 руб., неустойка на просроченные проценты - 194,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев В.В. в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок,установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.09.2018 индивидуальный предприниматель Дмитриев В.В. обратился ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых.

На основании предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №4374995-246-18.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

На дату предъявления иска в суд ИП Дмитриев В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается предоставленной суду выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателем. Дата прекращения деятельности 04.04.2019.

Таким образом, с учетом объема заявленных требований, размера задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.07.2019, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 49 345,54 руб., из которых: просроченные проценты - 415,53 руб., просроченная ссуда – 31 739,49 руб., проценты на просроченную ссуду – 1 633,35 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 15 085,89руб., неустойка на просроченные проценты - 194,30 руб.

Обоснованными являются требования банка о взыскании с ответчика процентов с 12.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу.

Заявление банком требования о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Ответчик не исполнил свои кредитные обязательства, чем обусловлено обращение Банка с настоящим иском.

В соответствии с п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента вступления решения суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что истцом в рамках настоящего дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7680,37 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из приведенных выше норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7680,37 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дмитриеву Владимиру Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Владимира Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 4374995-246-18 от 17.09.2018 по состоянию на 11.07.2019 в сумме 49345 (сорок девять тысяч триста сорок пять) рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 7 680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 37 копеек, а также проценты за пользование овердрафтом в размере 31 739 рублей 49 копеек по ставке 19,80% годовых за период с 12.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Решение в окончательной формепринято судом 13сентября 2019 года.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко