Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2019 от 31.01.2019

      Уголовное дело №

      (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя -старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Гахова С.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала Московской коллегии адвокатов «ГРАД» Захаркина Е.А.., представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), представителя потерпевшей М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гахова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий - ИП «Гахов С.В.» вид деятельность - перевозки, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Гахов С.В. обвиняется том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 37 минут, Гахов С.В., управляя личным, технически исправным автомобилем, марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями правил дорожного движения, а именно п.1.3. Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», осуществляя маневр выезда задним ходом из дворовой территории <адрес>, от магазина «Красное и Белое» на проезжую часть <адрес>, в <адрес>, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, сухого асфальтированного дорожного покрытия, прямого горизонтального участка пути, видимости дороги 100 метров, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, чем Гахов С.В. нарушил требование абз.1 п.8.1 Правил дорожного движения, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», при невозможности обеспечить безопасность выполняемого им маневра, не прибегнул к помощи других лиц, чем Гахов С.В. нарушение требование абз.1 п.8.12 Правил дорожного движения, согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц» вследствие чего, в районе <адрес>, задней правой частью своего автомобиля, совершил наезд на пешехода М, которая вышла с тротуара для перехода дороги дворовой территории, на противоположную сторону, справа налево, относительно движения автомобиля, чем Гахов С.В. нарушил требование п. 17.3 Правил, согласно которому «При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения», а также п. 17.4 Правил дорожного движения, согласно которому: «Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М были причинены следующие телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом левого бедра со смещением отломков. Данное телесное повреждение квалифицируется, согласно п. 6.11.5 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов), чем Гахов С.В. нарушил требования п. 1.5. Правил дорожного движения, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Все вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения, допущенные Гаховым С.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью человеку.

В судебном заседании представитель потерпевшей М - ДД.ММ.ГГГГ г.р. - не явившейся по причине состояния здоровья, - М, признанной представителем потерпевшей М, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гахова С.В. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный потерпевшей вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Приобщила заявление М о прекращении дела за примирением сторон.

Подсудимый Гахов С.В. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Гахова С.В. - адвокат Захаркин Е.А. также просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного представителем потерпевшей ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гахова С.В. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гахова С.В. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Гахов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела Гахов С.В. не судим ( л.д.103, 104), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 110, 111), по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (т.л.д.113), возместил ущерб причиненный преступлением, потерпевшей. Принятие мер к возмещению ущерба наглядно показывает его отношение к случившемуся.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гахова С.В. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гахова С.В,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гахову С.В. - подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - CD-R диск «Verbatim» с видеозаписью, - находящийся на хранении в материалах дела - оставить на хранении в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                             Т.В.Юферова