Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2018 от 26.03.2018

                    ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                    10 апреля 2018г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Илюхиной Е. Н., <...>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ

                    Установил:

Илюхина Е.Н. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Илюхина Е.Н., находясь с согласия собственника – ФИО1, в помещении комнаты <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащего последнему имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества – ФИО1 спит на диване, расположенном в помещении комнаты указанной квартиры, а также убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с расположенного в помещении комнаты дивана тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Флай», модель «FS528», стоимостью 5.500 рублей, со вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером «<номер>», не представляющей материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в размере 200 рублей, и оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «<номер>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, и, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5.700 рублейдействиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

    Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании не настаивает, похищенное потерпевшему возвращено, подсудимая имеет тяжелые хронические заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» и «к» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимой совершено умышленное корыстное преступлений средней тяжести, конкретные данные о её личности, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к ней условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимой требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

Илюхину Е. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

    Меру пресечения Илюхиной Е.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                    Судья:

Приговор вступил в зак.силу 21.04.2018