Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2018 от 05.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Панкратовой Т.В.

при секретаре     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу Ломакиной З.П. на решение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСЖ «БРИЗ» к Ломакиной З.П., Ломакину Э.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, частную жалобу Ломакиной З.П. на определение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ТСЖ «БРИЗ» к Ломакиной З.П., Ломакину Э.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ломакиной З.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ломакин Э.Б.

Решением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «БРИЗ» были удовлетворены, постановлено: Взыскать с Ломакиной З.П. в пользу ТСЖ «БРИЗ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14736 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 589 руб. 47 коп., а всего 15 326 руб. 17 коп.»

Представитель ответчика Ломакиной З.П., действующий по доверенности, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ломакиной З.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6896 руб.

Представитель ответчика Ломакиной З.П., действующий по доверенности, не согласившись с определением, подал частную жалобу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ либо для исправления описки в решении суда в соответствии со ст. 201 ГПК РФ, поскольку мировым судьей не разрешен вопрос о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с соответчика Ломакина Э.Б., привлеченного к участию в деле по инициативе суда.

На основании изложенного, судья

определил:

    Гражданское дело иску ТСЖ «БРИЗ» к Ломакиной З.П., Ломакину Э.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с апелляционной и частной жалобами Ломакиной З.П. – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области для вынесения дополнительного решения в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ либо для исправления описки в решении суда в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти.

Судья: