Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2013 ~ М-1110/2013 от 10.04.2013

Дело №

         РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону            ДД.ММ.ГГГГ 2013 года         

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре, Агамян АА,

с участием:

-представителя истца, по доверенности, Хантимеряна ГА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова В.М. к Петрову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов ВМ обратился в суд с иском к Петрову АА, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 час. по 22:00 час. в районе <адрес> ответчик умышленно нанес истцу несколько ударов ножом в область туловища, головы и шеи, чем причинил Белобородову ВМ тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону в отношении Петрова АА вынесен приговор, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ поданная ответчиком кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

В настоящее время истец проходит амбулаторное лечение по месту жительства. Причиненный истцу моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях, связанных с совершением в отношении него преступления, прохождении длительных и болезненных процедур, длительном дискомфортном состоянии, значительном ухудшении здоровья и внешнего вида.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено без участия истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности, Хантимерян ГА, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец проходил лечение в БСМП-2, в связи с ранением не работал в течение 3-4 месяцев. Родственники истца, ухаживая за ним, наблюдали его страдания и сами, в свою очередь, испытывали нравственные страдания. Истец опасается того, что полученное ранение не позволит в дальнейшем вести полноценный образ жизни, что усиливает его душевные переживания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, отбывает наказание в местах лишения свободы по вышеуказанному приговору суда. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ с разъяснением последнему права на изложение позиции в письменном виде, возможности участвовать в деле через представителя.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

-ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

-ст. 151 ГПК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

-ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

- ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

-п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» По правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, компенсация определяется судом только в денежной форме… Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, чтовступившим в законную силуприговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Петров АА признан виновным в совершении в отношении Белобородова ВМ преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора усматривается, что Петров АА ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 час. по 22:00 час. в районе <адрес>, умышленно нанес Белобородову ВМ не менее четырех ударов ножом в туловище, голову и шею.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением, основаны на законе.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает обоснованной отыскиваемую истцом сумму в <данные изъяты> руб., поскольку она соответствует тем нравственным и физическим страданиям, которые перенес Белобородов ВМ в результате преступного посягательства на свою жизнь и здоровье со стороны ответчика. Умышленными противоправными действиями Петрова АА здоровью истца причинен тяжкий вред, что подтверждается приговором суда. Из медицинской документацией Белобородова ВМ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону», что не позволяло ему вести полноценный образ жизни, работать, содержать семью. Учитывая тяжесть причиненного вреда, Белобородов ВМ обоснованно опасался за свое здоровье, способность поправиться и вести полноценный образ жизни.

Принимая во внимание исследованную судом совокупность представленных истцовой стороной доказательств, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому с ответчика в доход государства взыскивается госпошлина -<данные изъяты> руб.

                            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Белобородова В.М. удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Белобородова В.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб (сто пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Петрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:             Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ.