Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2012 ~ М-51/2012 от 06.02.2012

Дело № 2 - 77/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года      п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А., при секретаре Воронежской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества: <данные изъяты> бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 сентября 2009 года водитель ООО "УУУ" К.С.П. на <данные изъяты> по прибытию на таможенную территорию РФ через таможенный пост МАПП Пограничный путем представления товаросопроводительных документов сообщил, таможенному органу сведения о прибытии товаров путем предоставления товаросопроводительных документов.

В ходе таможенного досмотра установлено, что в грузовом отделении полуприцепа автомашины кроме прочих находятся незаявленные в товаросопроводительных документах товары: <данные изъяты>

В связи с чем, по данному факту должностными лицами Уссурийской таможни в отношении ООО "УУУ" возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ. 01 октября 2009 года постановлением Уссурийской таможни, вступившем в законную силу 12 октября 2009 года, производство по административному правонарушению прекращено в связи с малозначительностью указанного правонарушения.

Согласно акта Уссурийской таможни об истечении срока для востребования товаров от 18 мая 2010 года № срок для востребования данных товаров истек.

18 мая 2010 года в адрес ООО "УУУ" направлено уведомление о предстоящей передаче товаров изъятых по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока востребования их законными владельцами.

Заявитель - Приморский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО "УУУ" в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежаще.

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как установлено в судебном заседании Уссурийской таможней в отношении ООО "УУУ" возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в связи с тем, что в представленных товаросопроводительных документах содержались недостовернее сведения о товаре.

Согласно акту приема- передачи имущества на ответственное хранение от 21 сентября 2009 года № данный товар передан на ответственное хранение на склад временного хранения ООО ТТТ Срок временного хранения товара истек. В адрес ООО "УУУ" направлялось уведомление об окончании срока хранения товара и его передаче для реализации. Однако собственник товара не принял необходимых мер для его возвращения.

Таким образом, указанные обстоятельства дают основания полагать, что собственник товара ООО "УУУ" в течение всего срока хранения товара, и до настоящего времени не приняло никаких действий по возвращению товара в свою собственность, что свидетельствует о фактическом отказе от товара.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Приморского транспортного прокурора, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: <данные изъяты> и обратить его в собственность государства.

Вышеуказанное имущество передать для распоряжения уполномоченному органу- территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Взыскать с ООО "УУУ" государственную пошлину в <данные изъяты> в доход Пограничного городского поселения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.