Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2021 ~ М-550/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-1376/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Снопкову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.11.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №F0PDR520S19111702708 на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, по которому ответчиком не производились предусмотренные договором платежи. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.04.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 849000 рублей на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом –15,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца

Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать кредитную задолженность по состоянию на 21.12.2020 в размере 849393,85 рублей, из которых: 802870,83 руб. – просроченный основной долг; 42674,09 руб. – начисленные проценты; 3848,93 руб. – штрафы и неустойки.

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Снопков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о чём имеется уведомление.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считаетиск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.11.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №F0PDR520S19111702708 на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, по которому ответчиком не производились предусмотренные договором платежи. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.04.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 849000 рублей на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом –15,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, у ответчика образовалась кредитная задолженность по состоянию на 21.12.2020 в размере 849393,85 рублей, из которых: 802870,83 руб. – просроченный основной долг; 42674,09 руб. – начисленные проценты; 3848,93 руб. – штрафы и неустойки.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнял.

Изучив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам по состоянию на 21.12.2020, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность.

П.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком предусмотрена процентная ставка 15,99% годовых, и порядок ее определения. По состоянию на 21.12.2010 года начисленные проценты составляют 42674,09 рублей, не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Изучив расчет неустойки за возникновение просроченной задолженности, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании по соглашению о кредитовании № №F0PDR520S19111702708является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11693,94 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11693,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать соСнопкова Олега Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № №F0PDR520S19111702708 от 18.11.2019 задолженность в размере 849393,85 руб., из которых: 802870,83 руб. – просроченный основной долг; 42674,09 руб. – начисленные проценты; 3848,93 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать со Снопкова Олега Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11693,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено24.06.2021.