Приговор по делу № 1-259/2012 от 10.04.2012

Дело № 1-259/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники         17 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

защитника адвоката Барова С.В.,

подсудимой Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕРШИНОЙ И.В., .....

.....

......, не судимой;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 февраля 2012 года в вечернее время в г.Березники Пермского края подсудимая Першина И.В., допускающая немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, незаконно приобрела у иного лица наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 3,20 грамма, в особо крупном размере, которое незаконно хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

10 февраля 2012 года около 18 часов 30 минут возле дома № по ул.№1 г.Березники Першину была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у Першиной было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – дезоморфин, массой не менее 3,20 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.219) Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен …» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» также включены в указанный Список.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что особо крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, является наркотическое средство массой выше 2,5 грамм, крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, является наркотическое средство массой 0,5 грамм и выше, до 2,5 грамм. Таким образом, масса наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - дезоморфин в размере 3,20 грамма является особо крупным размером.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Першина И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила суд удовлетворить ее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Баров С.В. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старцев В.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Першина И.В. вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялась в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Подсудимая Першина И.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Першиной И.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Першиной И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Старцев В.А. исключил из обвинения Першиной И.В. квалифицирующий признак «в крупном размере» как излишне вмененный.

Согласно ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и принимается судом в соответствии со ст.ст. 246, 252 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Першиной И.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; её состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросах в ходе предварительного следствия Першина И.В. дала подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщила о лице, который незаконно изготавливал наркотическое средство. Объяснение на л.д.7 от 10 февраля 2012 года суд признает явкой с повинной, поскольку Першина И.В. на момент дачи объяснения не была задержана, уголовное дело было возбуждено 13 февраля 2012 года, правоохранительные органы проводили проверку в порядке ч.6 ст.148 УПК РФ, в связи с чем объяснение явилось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Першиной И.В., судом не установлено.

Першина И.В. состоит на учете ....., привлекалась к административной ответственности 10.02.2012 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (штраф 4.000 рублей). Из пояснений Першиной И.В. следует, что она проживает со своей матерью и двоими детьми, получает пособие на детей в связи с потерей кормильца; наркотические средства потребляет около 3 лет, около 2-х лет потребляет дезоморфин; в настоящее время проходит лечение у хирурга в связи с гниением нижней конечности, которое развилось после введения дезоморфина в ногу.

При назначении наказания подсудимой Першиной И.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимой и её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление, её семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Першиной И.В., с учетом принципа справедливости, а также поведения Першиной И.В. после совершения преступления, ее стремление встать на путь исправления, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Першиной И.В. в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимой. Оснований применения ч.6 ст.15, ст.ст.82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: шприц, наркотическое средство дезоморфин в высушенном виде массой 0,08 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д. 35,36).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Барова С.В. на предварительном следствии в размере 1.029 рублей 39 копеек (л.д. 77) взысканию с подсудимой Першиной И.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПЕРШИНУ И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание – ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ со штрафом в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей. Уплату штрафа рассрочить на пять месяцев с ежемесячным внесением платежа в размере 1.000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Першиной И.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - ЧЕТЫРЕ ГОДА, в течение которого Першина И.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за осужденной Першиной И.В. возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Першину И.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства осужденной; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом; уведомлять указанный орган об изменении места жительства в течение 3-х дней с момента изменения; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Першиной И.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шприц, наркотическое средство дезоморфин в высушенном виде массой 0,08 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить (л.д. 35,36).

Освободить Першину И.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1.029 рублей 39 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья                      Г.А.Хорева