Решение по делу № 1-141/2015 от 01.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Юсупова В.Р., его защитника адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юсупова ФИО13, <данные изъяты>

- <данные изъяты> районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 «б», 69 ч. 2 УК РФ, к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов В.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Юсупов В. Р. вошел в подъезд <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 На похищенном велосипеде марки «<данные изъяты>» Юсупов В. Р. выехал со двора указанного дома, скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Юсупов В.Р. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Юсупов В.Р. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью просил огласить свои показания данные в ходе предварительного следствия, которые в последующем поддержал.

Так, согласно показаниями Юсупова В.Р. данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал по личным делам в <адрес>, где провел весь день, освободился поздно вечером, и подумал что пойдет ночевать к своей сестре ФИО10 Пришел домой к сестре, которая проживает по <адрес>. Когда пришел к сестре, она его пригласила в дом, они посидели за столом, попили чай, в это время сестра начала Юсупова В. Р. упрекать что он постоянно совершаю преступления, за что находится в местах лишения свободы и пора уже начинать нормальный образ жизни, Юсупову В. Р. это не понравилось и он решил уйти от сестры и пойти пешком домой, в <адрес>. Проходя мимо одного из домов по <адрес>, около <данные изъяты> часов, Юсупов В. Р. увидел во втором подъезде этого дома, прислоненный к дверному проему велосипед, цвет точно Юсупов В. Р. не помнит, помню что в окраске рамы присутствовал ярко желтый или оранжевый цвет. Так как ему нужно было добраться до своего дома Юсупов В. Р. решил украсть этот велосипед. На его колесах Юсупов В. Р. какого либо замка с тросом не видел, видел замок с тросом зеленого цвета который был прицеплен на руле велосипеда, но это не мешало ему поехать на велосипеде. Сев на данный велосипед Юсупов В. Р. выехал из двора дома и уехал в <адрес>. Приехав в <адрес> Юсупов В. Р. велосипед поставил у себя во дворе дома и в последующем использовал его для личных целей- ездил на нем по деревне. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приехала его сестра ФИО10 на своей автомашине ВАЗ-2110, и увидев во дворе дома велосипед, подумав что Юсупов В. Р. украл его, увезла его в <адрес>, как Юсупов В. Р. узнал с ее слов, что бы найти хозяев велосипеда и вернуть его. Позже, в ходе разговора со своей сестрой по телефону, Юсупов В. Р. пояснил ей что данный велосипед принадлежит его знакомому. Фактически Юсупов В. Р. данный велосипед украл, а сестре ФИО10 сказал что он принадлежит его знакомому потому что хотел ее обмануть, так как не хотел что бы она знала что Юсупов В. Р. совершил кражу. В последствии Юсупов В. Р. узнал что данный велосипед у сестры из двора дома изъяли сотрудники полиции. Свою вину в совершении кражи Юсупов В. Р. признает полностью, в чем раскаивается и сожалеет о случившемся.

    Вина подсудимого Юсупова В.Р. в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на рынке <адрес>, вместе с бывшим мужем приобрела для своей дочери велосипед марки «<данные изъяты>», велосипед был 6-ти скоростной, рама оранжево- красного цвета, складная, на раме имеется надпись «<данные изъяты>», багажника на нем не имелось, за <данные изъяты> рублей. Дочь обучается в СОШ № <адрес>, и на данном велосипеде ездила в школу. Велосипед дочь сначала хранила в подъезде, на втором этаже, но после того как она поднимала велосипед на второй этаж и упала ФИО2 сказал ей что бы она хранила его на первом этаже в подъезде. Велосипед был в новом состоянии, так как дочь успела поездить на нем один месяц ДД.ММ.ГГГГ года и месяц ДД.ММ.ГГГГ года, у него все узлы и агрегаты находились в рабочем, новом состоянии, каких либо повреждений не имелось, дочь ездила нем до школы и каталась во дворе. Когда дочь оставляла велосипед в подъезде она на его колесо через спицы к раме одевала специальный замок с тросиком, зеленого цвета, запирающийся на ключ, что бы на велосипеде не могли ездить посторонние лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с дочерью около <данные изъяты> часа поехали в <адрес>, по личным делам. Когда выходили из своего подъезда то видели что велосипед стоял в подъезде, около лестницы на первом этаже. Вернулись они в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, после чего сначала пошли на площадь, посмотреть на торжественный митинг посвященный празднику, потом около 11 часов пришли домой. Заходя в подъезд они увидели что на месте нет велосипеда марки «<данные изъяты>», тогда ФИО2 поняла что велосипед кто то похитил и о случившемся сообщили в полицию, ФИО2 написала заявление. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 дочь сказала что на ее велосипеде катается не знакомый ей мальчик, после чего ФИО2 об этом сообщила в полицию, приехали сотрудники полиции, велосипед изъяли в присутствии понятых, ФИО2 и ее дочь ФИО4 сразу же узнали их велосипед по его внешнему виду. Как их велосипед мог попасть к мальчику который на нем катался ФИО2 не известно. В результате кражи принадлежащего ФИО2 велосипеда ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что для нее является значительным, так как ее средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, у нее на иждивении находится <данные изъяты>, других источников дохода ФИО2 не имеет. (л.д.31-33)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года ей мама с папой купили и подарили велосипед марки «<данные изъяты>», велосипед был 6-ти скоростной, рама оранжево- черного цвета, складная, на раме имеется надпись «<данные изъяты>», багажника на нем не имелось. ФИО4 учится в школе № <адрес>, и на данном велосипеде ездила в школу, так же иногда каталась на нем во дворе дома. Велосипед она сначала оставляла в подъезде, на втором этаже, но после того как поднимала велосипед на второй этаж и упала, мама сказал ей что бы она его оставляла на первом этаже в подъезде их дома. Велосипед был в новом состоянии, ФИО4 очень мало успела нем поездить, он был в рабочем, хорошем состоянии, как из магазина, каких либо повреждений не имелось. Когда ФИО4 оставляла велосипед в подъезде она на его колесо через спицы к раме одевала специальный замок с тросиком, зеленого цвета, закрывающийся на ключ, что бы на велосипеде не могли ездить другие люди и не смогли его украсть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с мамой около <данные изъяты> часа ухала в <адрес>. Когда выходили из своего подъезда то видели что велосипед стоял в подъезде, около лестницы на первом этаже, где она его оставляла. Вернулись они в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, утром, и сначала пошли на площадь, посмотреть на митинг, потом около 11 часов пришли домой. Заходя в подъезд они увидели что на месте нет их велосипеда марки «<данные изъяты>», тогда мама позвонила в полицию. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 гуляла на улице и увидела как на ее велосипеде катается не знакомый мальчик, ФИО4 сразу же узнала их велосипед по его виду. После чего ФИО4 рассказала об этом маме, а она позвонила в полицию. Как их велосипед мог попасть к мальчику, который на нем катался, ей не известно. (л.д.34-37)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым у ФИО10 в <адрес> проживает мать вместе со сводным братом Юсуповым В.Р., который в апреле ДД.ММ.ГГГГ года освободился из мест лишения свободы. Примерно с <адрес> года до конца мая <адрес> года ее мама проживала у нее, помогала смотреть за детьми, брат ФИО1 в это время жил в <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 поехала в <адрес>, в вечернее время, на своей автомашине ВАЗ-2110 сребристого цвета, №. По приезду во двор дома ее матери на <адрес>, ФИО10 во дворе ее дома увидела велосипед, с рамой черно- желтого цвета. Тогда она поняла что ее брат не мог себе купить данный велосипед, так как он не работает, а велосипед стоит дорого. ФИО1 в это время дома не было. ФИО10 подумала что ФИО3 данный велосипед где то украл, подумала так потому что он ранее был много раз судим, и решила велосипед забрать с целью того что бы найти хозяев велосипеда и вернуть его хозяевам. Для этого ФИО10 погрузила велосипед в багажное отделение своей автомашины и увезла его в <адрес>. После приезда домой она велосипед поставила во дворе своего дома. Около 10 утра ее сын ФИО14 возрастом <данные изъяты> лет взял привезенный ей из <адрес> велосипед и один раз прокатился на нем по улице. После чего к ним во двор, за ним прибежала девочка и спросила, чей это велосипед, ФИО10 сказала что данный велосипед она привезла из деревни, кому он принадлежит она не знает, и если велосипед принадлежит ей то пусть она его забирает. После чего эта девочка вернулась с мамой и приехали сотрудники полиции. Они в присутствии понятых и ФИО10 произвели осмотр места происшествия, изъяли данный велосипед. ФИО10 привезла велосипед только для того что бы его вернуть хозяевам. (л.д.38-40)

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД Д/Ч ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он докладывает о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающей <адрес> которая сообщила что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из подъезда похитили велосипед. (л.д. 3)

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда номер два по <адрес>, похитило подростковый велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, ущерб для нее является значительным. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено, что местом происшествия является <адрес>. Дом расположен в юго-западной части <адрес>. Дом двухэтажный, каркасной постройки снаружи обшит досками. Дом имеет два подъезда с выходом на северную часть дома. Перед подъездами имеется асфальтированная площадка. Вход в подъезды осуществляется через железные кодовые двери. В двери подъезда № кодовый замок не исправен. Далее за входной дверью расположен тамбур, площадка размером 3х3 метра. В данном тамбуре имеются 2 дверных проема. Первый находится прямо по ходу и ведет в коридор первого этажа где находятся жилые комнаты. Второй находится справа от входа и ведет на лестницу ведущую на второй этаж. Лестница ведущая на второй этаж представляет бетонную лестницу с пролетом- площадкой по середине. Со слов ФИО2 подростковый велосипед находился под лестницей. (л.д. 5-6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому местом осмотра является двор <адрес>, РБ, размером 11х20 метров. Вход во двор осуществляется с востока через металлические ворота. Посередине двора имеется фундамент под строительство жилого дома. На 3 часа условного циферблата от фундамента у бревенчатой стены стоит велосипед марки «<данные изъяты>», черно- желтого цвета, с крыльями хромированного цвета, сиденьем черного цвета с желтой полосой. Данный велосипед со слов участвующей в осмотре ФИО10 она привезла с <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия изъят велосипед марки «<данные изъяты>». (л.д. 21-22)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Юсупова В. Р. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе производства проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 в присутствии защитника, понятых, в ходе которой Юсупов В. Р. указал направление движения автомашины к дому <данные изъяты>. По указанию ФИО1 автомашина была остановлена возле <адрес> по данной улице. Затем Юсупов В. Р. указала участникам следственного действия на <адрес> и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, около 23 часов из подъезда данного дома совершил кражу велосипеда. Далее Юсупов В. Р. указа на сам дом, после чего указал на подъезд из которого похитил велосипед, далее подойдя ко входу в подъезд, в присутствии защитника и понятых указал место откуда похитил велосипед, после чего выйдя из подъезда, указал направление в котором он скрылся на похищенном велосипеде. (л.д.55-62)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>», велосипед состоит из рамы, руля, сиденья, двух колес, крыльев. Рама черного цвета, с оранжевыми вставками, с надписью «<данные изъяты>» белого цвета, на раме в месте крепления сиденья имеется надпись «<данные изъяты>», на защитном кожухе цепи имеется надпись «<данные изъяты>», руль и крылья хромированные, сиденье черного цвета с надписью «<данные изъяты>» и желтой полосой. Справа на руле имеется ручка тормоза и реле переключения скоростей. В центральной части рамы находится приспособление для складывания рамы пополам. На заднем колесе велосипеда, на оси имеются «звездочки» в количестве нескольких штук и устройство для переключения скоростей. Велосипед находится в исправном состоянии. (л.д. 63-69)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>», с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.91-99)

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Юсупова В.Р. в совершении предъявленного преступления в суде полностью установлена и доказана.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Юсупова В.Р. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Юсупов В.Р. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину Юсупова В.Р. обстоятельством является рецидив преступлений

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Юсупова В.Р. ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Юсупова В.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде условного лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Юсупова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты> года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юсупову В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год, в течение которого Юсупов В.Р. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО11 в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Юсупову – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                 А.<адрес>