Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2018 ~ М-384/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-831/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием прокурора Прошиной О.В., истца Кириллова А.А., представителя ответчика Войтер Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.А. к Кирилловой М.Л. о признании утратившей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.А. обратился в суд с иском к ответчице о выселении, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга. В жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга Кириллова М.Л. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, добровольно освободить жилое помещение ответчица игнорирует. На основании ст. 35 ЖК РФ просит выселить ответчицу из квартиры по <адрес> г.Оренбурга и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Кириллов А.А. свои исковые требования уточнил, просит признать ответчицу утратившей право на жилое помещение. Пояснил, что он состоял с ответчицей в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В спорную квартиру они вселились в результате обмена в 1996 году. Ответчица не проживает в квартире с 2003 года. На тот период времени истец находился в местах лишения свободы, освободился в ДД.ММ.ГГГГ, квартира была пустая. Ему известно, что она стала жить с другим мужчиной и они вместе уехали жить в <данные изъяты>. Потом они разошлись, где в настоящее время проживает ответчица ему неизвестно, с 2005 года сведений о ней он не имеет. За все время ответчица ни разу не приезжала, каких-либо претензий по квартире не предъявляла, 15 лет ответчица в квартире не живет.

Ответчица Кириллова М.Л. в судебное заседание не явилась, ее место нахождение суду не известно.

Представитель ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ, Войтер Е.Ю., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.А. является нанимателем жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга по договору социального найма.

В обменный ордер включена Кириллова М.Л., как член семьи нанимателя жилого помещения.

По правилам ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака между Кирилловым А.А. и Кирилловой М.Л. Согласно свидетельству брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании были опрошены свидетели <данные изъяты>., которые пояснили суду, что Кириллова М.Л. не проживает в спорной квартире с 2003-2004 года. Истец находился в местах лишения свободы, ответчица стала жить с другим мужчиной и уехала с ним жить в <данные изъяты>. С того времени ответчицу они больше нет видели, в квартиру она не приезжала, не возвращалась. Где проживает в настоящее время им не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кириллова М.Л. не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет.

Учитывая длительность отсутствия ответчицы, суд приходит к выводу, что она выехала на другое постоянное место жительства, от прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение отказалась в одностороннем порядке и на этом основании утратила право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кириллову М.Л. утратившей право на жилое помещение по <адрес> г.Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия Кирилловой М.Л. с регистрационного учета по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2018 года