Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 от 09.01.2017

Дело №1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Благодарный 11 апреля 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре Каневской Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Шатерникова А.А.,

подсудимых Кулешовой В. А., Лычмановой А. Г.,

защитников адвоката Олейникова В.М представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Адвокатской палаты СК от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Якушиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Адвокатской палаты СК от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Кулешовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ,

Лычмановой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кулешова В.А., Лычманова А.Г. совершили сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, с целью извлечения материальной выгоды, Кулешова В.А. вступила в преступный сговор с Лычмановой А.Г. для совершения сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор Кулешовой В.А. и Лычмановой А.Г. был обусловлен их близкими родственными отношениями и взаимным доверием, совместным планированием совершаемого преступления, распределением ролей, получением и распределением полученных в результате преступления денежных средств. Заранее определив стоимость, по которой они должны были сбывать алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителей, распределив между собой роли таким образом, что Кулешова В.А. должна была приобрести спиртосодержащую жидкость в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра и спирт, доставить спиртосодержащую продукцию в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находясь в котором Лычманова А.Г. из спирта изготавливала спиртосодержащую жидкость, путем смешивания спирта с водой. Полученную спиртосодержащую жидкость Кулешова В.А. и Лычманова А.Г. договорились реализовывать из вышеуказанного домовладения, при этом на полученную от продажи спиртосодержащей жидкости прибыль, приобретать продукты питания и медикаменты для общего использования, то есть совершать преступление группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Благодарненскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Кулешова В.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Лычмановой А.Г., реализуя совместный преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, под видом водки, осуществила путем продажи, сбыт, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО, одной стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью внутри, емкостью 0,5 л, с этикеткой <данные изъяты>» и одной стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью внутри, емкостью 0,5 л, с этикеткой «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5л, с этикеткой <данные изъяты> представляет собой жидкость, с объемной долей этилового спирта <данные изъяты> %, спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой <данные изъяты>» - жидкость с объемной долей этилового спирта <данные изъяты> %, которые не соответствуют показателям ГОСТ Р 51355-99 по крепости и реквизитам этикеток. Данные жидкости также не соответствуют показателям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (наличие аномального количества токсичного микрокомпонента ацетона) и требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

Согласно ответу из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, употребление внутрь спиртосодержащей продукции находящейся в стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», емкостью 0,5л, и стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в домовладении по адресу: <адрес>, недопустимо. В ходе экспертизы уставлено, что крепость жидкостей составила <данные изъяты>%, что не соответствует показателям ГОСТ Р 51355-99 по крепости и реквизитам этикеток. Качество спирта представленных на экспертизу жидкостей не соответствует показателям ГОСТ Р 51786-2001 по наличию аномального количества токсичного микрокомпонента ацетона. Употребление данной спиртосодержащей продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, в связи с тем, что ацетон обладает возбуждающим и наркотическим действием (что особенно хорошо проявляется при хроническом воздействии на людей, часто употребляющих такого вида напитки), поражает центральную нервную систему, способен накапливаться в организме, в связи с чем токсическое действие зависит не только от его концентрации, но и от времени воздействия на организм. Поражает центральную нервную систему, печень, почки, гемолизует эритроциты. Местно раздражает и прижигает слизистые оболочки. При употреблении данной спиртосодержащей продукции внутрь могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Благодарненскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Лычманова А.Г., действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Кулешовой В.А., реализуя совместный преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, под видом водки, путем продажи, осуществила сбыт участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО, одной пластиковой бутылки со спиртосодержащей жидкостью внутри, емкостью 1,5 л, по цене <данные изъяты> рублей за бутылку. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое одной полимерной бутылки, емкостью 1,5 л, с этикеткой «<данные изъяты>» представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью <данные изъяты> %, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта (наличие аномального количества токсичного микрокомпонента ацетона) и требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

Согласно ответу из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, употребление внутрь спиртосодержащей продукции находящейся в одной пластиковой бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», емкостью 1,5 л, изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в домовладении по адресу: <адрес>, недопустимо. В ходе экспертизы уставлено, что крепость жидкости составила <данные изъяты>%, что не соответствует показателям ГОСТ Р 12712-2013 по крепости. Качество спирта представленной на экспертизу жидкости не соответствует показателям ГОСТ Р 32039-2013 по наличию аномального количества токсичного микрокомпонента ацетона. Употребление данной спиртосодержащей продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, в связи с тем, что ацетон обладает возбуждающим и наркотическим действием (что особенно хорошо проявляется при хроническом воздействии на людей, часто употребляющих такого вида напитки), поражает центральную нервную систему, способен накапливаться в организме, в связи с чем токсическое действие зависит не только от его концентрации, но и от времени воздействия на организм. Поражает центральную нервную систему, печень, почки, гемолизует эритроциты. Местно раздражает и прижигает слизистые оболочки. При употреблении данной спиртосодержащей продукции внутрь могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы.

Кулешова В.А. и Лычманова А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников ходатайствовали о применении к ним особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые Кулешова В.А. и Лычманова А.Г. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого им органами предварительного следствия, полностью признали, заявив, что им понятно существо предъявленного обвинения, выразив свое согласие с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Подсудимые показали, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивались и при назначении наказания просили суд проявить к ним снисхождение и не лишать свободы.

Защитники Олейников В.М. и Якушина Е.В. пояснили суду, что ходатайство их подзащитными заявлено добровольно, после консультации с ними, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали. При назначении наказания Кулешовой В.А. и Лычмановой А.Г. просили суд учесть признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их положительную характеристику и материальное положение, возраст Лычмановой А.Г., а также тот факт, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель по делу не возражал против удовлетворения ходатайства Кулешовой В.А. и Лычмановой А.Г.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и соблюдением требований статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание за совершение вменяемого подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Анализ обстоятельств совершенного Кулешовой В.А. и Лычмановой А.Г. деяния, в совокупности с данными о личности каждой подсудимой (на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят), свидетельствует об отсутствии у суда оснований сомневаться во вменяемости Кулешовой В.А. и Лычмановой А.Г. во время совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимых и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимой Кулешовой В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, подсудимой Лычмановой А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кулешовой В.А., суд признал ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулешовой В.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лычмановой А.Г., суд признал ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лычмановой А.Г., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его повышенной общественной опасности, личности подсудимых суд посчитал невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Кулешовой В.А., суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельство, признанное судом в качестве смягчающего наказание подсудимой, данные, характеризующие личность виновной, не судимой, по месту жительства характеризующейся посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, не работающей, и пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания, с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах, предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. По этим же основаниям суд полагает невозможным назначение Кулешовой В.А. более мягкого наказания, в том числе в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в виде принудительных работ, не назначаемых женщинам, достигшим 55-летнего возраста.

В тоже время, фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимой Кулешовой В.А., позволили суду прийти к выводу о том, что в настоящее время Кулешова В.А. не представляет опасности для общества, а исправление и перевоспитание осужденной может быть достигнуто без реального отбывания ею назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Признавая нецелесообразной изоляцию осужденной от общества, суд считает возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой Кулешовой В.А. судом не установлено.

Принимая решение о дополнительной мере наказания, суд принял во внимание, данные о личности подсудимой, ее образе жизни, и посчитал, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа негативно отразится на условиях жизни ее семьи, в связи с чем назначение ей данной дополнительной меры наказания суд признал нецелесообразным.

Определяя вид и размер наказания Лычмановой А.Г., суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание подсудимой, данные, характеризующие личность виновной, не судимой, по месту жительства характеризующейся положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, пенсионерки, и пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания, с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. По этим же основаниям суд полагает невозможным назначение Лычмановой А.Г. более мягкого наказания, в том числе в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в виде принудительных работ, не назначаемых женщинам, достигшим 55-летнего возраста.

В тоже время, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие личность подсудимой Лычмановой А.Г., позволили суду прийти к выводу о том, что в настоящее время Лычманова А.Г. не представляет опасности для общества, а исправление и перевоспитание осужденной может быть достигнуто без реального отбывания ею назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Признавая нецелесообразной изоляцию осужденной от общества, суд считает возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой Лычмановой А.Г. судом не установлено.

Принимая решение о дополнительной мере наказания, суд принял во внимание, данные о личности подсудимой, ее образе жизни, и посчитал, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа негативно отразится на условиях жизни Лычмановой А.Г. и ее семьи, признав его назначение нецелесообразным.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых Кулешовой В.А. и Лычмановой А.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулешову В. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кулешовой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Лычманову А. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лычмановой А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Испытательный срок условно осужденным Кулешовой В.А. и Лычмановой А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осужденных Кулешову В.А. и Лычманову А.Г. в течение испытательного срока обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в лице филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, проходить регистрацию в указанном органе один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулешовой В.А. и Лычмановой А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- лист бумаги, формата А-4 с откопированными на нем двумя денежными купюрами, номиналом по <данные изъяты> рублей, изъятыми в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги, формата А-4 с откопированными на нем двумя денежными купюрами, номиналом по <данные изъяты> рублей, изъятыми в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. каждая, с прозрачной жидкостью с этикетками «<данные изъяты>, <данные изъяты>%, 0,5л ГОСТ Р 51355-99» и «<данные изъяты>, <данные изъяты>%, 0,5л, ГОСТ Р 51355-99», одна пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л, с прозрачной жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>», изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благодарненского районного суда - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Алиева А.М.