Определение по делу № 2-1119/2017 ~ М-764/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1119/2017                                    .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                        12 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Васильеву С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volvo FH-TRUCK государственный регистрационный знак ....., принадлежащему на праве собственности ООО «Нара Авто Транс» и застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис КАСКО .....), по которому страховая сумма составляет ..... руб. Истец в соответствии с полисом страхования произвел страховую выплату в сумме ..... руб. В соответствии с расчетом физического износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет ..... руб. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО (серия ССС №) в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности которого составил ..... руб. Таким образом, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ..... руб. из расчета: ..... руб. – ..... руб. Виновником в ДТП является Васильев С.А., который в результате ДТП получил травмы несовместимые с жизнью, на момент смерти обязательства по возмещению причиненного ущерба Васильевым С.А. не исполнены. Считают, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущества умершего Васильева С.А. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ......, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» дважды <дата> и <дата> в судебное заседание без уважительных причин не явился.

Третье лицо Цыплаков М.С. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо Трофименко О.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ООО «Нара Авто Транс» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Васильеву С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                      (подпись)                         И.А. Бурдина

Копия верна, судья