Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3730/2013 ~ М-2522/2013 от 21.05.2013

Дело №2-3730/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова ФИО5 к Кузьменко ФИО6 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга,

УСТАНОВИЛ:

    Сулейманов В.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кузьменко ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга. В обоснование требований указал, что 19 июня 2011 года передал ответчику 1 500 000 рублей сроком возврата до 31.08.2012 года, о чем имеется расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 625 рублей, проценты за просрочку возврата долга в течение 261 дня за период с 01.09.2012 года по 20.05.2013 г. в размере 89 718 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании факт получения денежных средств не оспаривал.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и доказательств уважительности причин неявки в суд, сторонами не представлено, принимая во внимание, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 19 июня 2011 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 31.08.2012 года, о чем в материалы дела представлена расписка (л.д.14).

Договор займа подписан сторонами собственноручно, никем не оспорен. До настоящего времени денежные средства по данному договору не возвращены, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В совместном постановлении №13/14 Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору составляют 89 708 рублей. Расчет судом проверен и принят.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, между тем, их размер, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит снижению, в связи ч чем, суд находит правомерным определить их размер в 150 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сулейманова ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко ФИО9 в пользу Сулейманова ФИО10 денежную сумму по договору займа в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек – в счет погашения основного долга, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 89 718 (восемьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек - проценты за просрочку возврата долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                      И.Ю. Кулагина.