Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1795/2013 ~ М-1385/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1795/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

**.***. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и к Тимофееву А.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 120 000 руб. и с Тимофеева А.Б. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 165632 руб., а также судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 4800 руб., оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 102 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4512 руб. 64 коп. по требованию к Тимофееву А.Б.

В обоснование иска указано, что **.***. 2012 года в 00 часов 05 минут в городе Пскове на перекрестке Октябрьского пр. с ул. Некрасова произошло ДТП с участием автомобиля «А.», транзитный номер ***, принадлежащего и под управлением Васильева Д.В., и автомобиля «В.», госномер ***, под управлением Тимофеева А.Б.

Виновным в произошедшем ДТП истец полагал водителя Тимофеева А.Б., который, двигаясь по Октябрьскому пр., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «А.».

В результате ДТП истцу был причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который составил согласно отчету № *** от **.***.2012 года ООО «П.» 285632 руб.

В выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности ООО «Росгосстрах», в которой на момент ДТП была застрахована ответственность Тимофеева А.Б., отказал.

Основываясь на положениях ст. 1072 ГК РФ, истец просил о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в пределах установленного ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита ответственности страховщика, а с Тимофеева А.Б. ущерба в размере, превышающем указанный лимит.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

По ходатайству ответчика Тимофеева А.Б., оспаривающего в ходе судебного разбирательства как размер причиненного ущерба, так и свою вину в произошедшем ДТП, по делу определением суда от **.***. 2013 года была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручалось "Э." ИП Ф.А.

После получения результатов указанной экспертизы, согласно которым, учитывая превышение стоимости восстановительного ремонта над рыночной стоимостью автомобиля «А.», размер ущерба составил 160604 руб., что является разницей между рыночной стоимостью автомобиля и годными остатками, истец в лице представителя Станкина В.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил о взыскании с ООО «Россгострах» страхового возмещения в размере 120000 руб., а с причинителя вреда Тимофеева А.Б. материального ущерба в размере 40604 руб. /л.д.158/.

Размер ущерба по судебной экспертизе ответчиками не оспаривался.

Учитывая отсутствие в деле надлежащих доказательств, подтверждающих вину кого-либо из водителей, противоречивые показания участников ДТП Васильева Д.В. и Тимофеева А.Б., по делу определением суда от **.***. 2013 года была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручалось эксперту "Ц." К.А.

После получения результатов данной экспертизы стороны пришли к обоюдной вине в соотношении степени вины у водителя Васильева Д.В. – 30% и у водителя Тимофеева А.Б. – 70%.

В связи с чем стороны в лице представителя истца Станкина В.Е., действующего на основании доверенности от **.***.2013 года, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Победова Д.В., действующего на основании доверенности № *** от **.***.2011 года, и ответчик Тимофеев А.Б. представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Росгосстрах» обязался выплатить истцу Васильеву Д.В. страховое возмещение в размере 115222 руб. 80 коп., что является размером ущерба с учетом указанной выше степени вины, путем перечисления названной суммы на счет истца в течение семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а истец отказывается от заявленных исковых требований в размере 160604 руб. к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Тимофееву А.Б. в полном объеме.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия мирового соглашения принимаются судом, поскольку не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителей.

Условиями мирового соглашения стороны распределение судебных расходов не предусмотрели, что не лишает их возможности обраться в суд с самостоятельным заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 3504 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», не освобожденного от ее уплаты, в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Васильева Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и к Тимофееву А.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:

ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить Васильеву Д.В. страховое возмещение в размере 115222 (стоя пятнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 80 копеек в течение семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления указанной суммы на представленный Васильевым Д.В. расчетный счет.

Васильев Д.В. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и к Тимофееву А.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 3504 (три тысячи пятьсот четыре) рубля 46 копеек.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.