Не определен по делу № 1-36/2015 от 13.01.2015

Дело № 1 – 36/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                                 26 января 2015 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимой Давлетьяровой Е.А.,

защитника Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Давлетьяровой Е.А., ..... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    20 августа 2014 года около 12:00 часов Давлетьярова Е.А., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: г.Березники, ул.ул.№1 , №, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр.П.А. спит и за её действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «.....» с чехлом, картой памяти и защитной пленкой общей стоимостью 9619 рублей, принадлежащие гр.П.А., после чего, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, поддержала свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

    Действия подсудимой Давлетьяровой Е.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, суд приходит к выводу, что Давлетьяровой Е.А. следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований, для применения ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «.....», следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.П.А.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Давлетьярову Е.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Давлетьяровой Е.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «.....» - оставить у потерпевшего гр.П.А.

Процессуальные издержки с Давлетьяровой Е.А. не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -      .....      Шагалов М.Ф.

.....