Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2015 ~ М-642/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-658/2015                                  ЗАОЧНОЕ

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                                       25 ноября 2015г.

            Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора,

                                                                       У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 55000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,75% годовых.

              В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемные средства в размере 55 000 рублей были получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

               По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 69427 рублей 82 копейки, в том числе:

-5536 рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту;

- 6274 рублей 4 копейки - неустойку за несвоевременную уплату процентов;

- 7883 рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитом;

- 49732 рубля 97 копеек - основной долг по кредиту.

            Истец просит взыскать вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины –8282 рублей 83 копейки.

            Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России (сокращенное – ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

             Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

             Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

              Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил, в суд возвратилась судебная почтовая корреспонденция, с отметкой «истек срок хранения».

            Согласно адресной справке УФМС по Воронежской области в г. Бутурлиновка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 36).

            Имеющаяся в материалах дела копия паспорта ответчика также подтверждает адрес его регистрации: <адрес>, по которому и была направлена судебная корреспонденция ответчику (л.д. 26).

            При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, счел возможным в порядке главы 22 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

            Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

             В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

              В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

               В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленным истцом копиями документов: Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, который предусматривает: предмет договора, обязательства заемщиков; порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита, а также ответственность сторон, соглашение о неустойке (л.д.12-16); графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д.17-18); дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); заявлением –анкетой на получение Потребительского кредита (20-22); заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); копией лицевого счета № (л.д.24- 25).

              В соответствии с п.1.1, Кредитного договора размер кредита составил 55 000 рублей под 21,750 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12)

             Согласно п.п. 4.2.3. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.14).

             Пункт 3.2 Договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.12).

              В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

             В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

             Пункт 3.3. Договора предусматривает уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.12).

             Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»)( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

              В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ответчиком сделано не было.

               Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требование на имя ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора, которые сторона оставила без исполнения (л.д.28).

              Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 55 000 рублей. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

              Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Банком и ответчиком по делу.

              Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью, или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

              В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

              Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

              Данные требования суд признает также обоснованными, поскольку указанный кредитный договор на момент рассмотрения дела в суде не расторгнут, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитным обязательствам, после чего указанный кредитный договор считается расторгнутым.

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика ФИО1, который в судебное заседание не явился и не представил доказательств в опровержение доводов истца.

             Суд представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила - 69427 рублей 82 копейки, не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена, в связи с чем, данную задолженность суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

            С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8282 рубля 83 копейки.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

                                                                          Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69427 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 82 копейки, в том числе:

-5536 рублей 73 копейки – неустойку за несвоевременный возврат основного долга по кредиту;

- 6274 (шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 4 копейки - неустойку за несвоевременную уплату процентов;

- 7883 (семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 72 копейки - проценты за пользование кредитом;

- 49732 (сорок девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 97 копеек - основной долг по кредиту, а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 8282 (восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 83 копейки, а всего 77710 (семьдесят семь тысяч семьсот десять) рублей 65 копеек.

             Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России" Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" и ФИО1, расторгнуть.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:                                                                                       Г.П. Коровина