Определение по делу № 2-3971/2016 ~ М-2616/2016 от 18.04.2016

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк Росси» обратился в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № на 36 месяцев под № годовых на условиях, определенных тарифами банка. По утверждению истца, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере №. Данную сумму и расходы по оплате госпошлины №. истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу№А41-№. он признан несостоятельным (банкротом), судом введена процедура реализации имущества гражданина. Просил взыскать судебные расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в сумме №

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-98664/2015 заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным. Этим же решением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № зарегистрирован по адресу: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Публикация указанных сведений состоялась в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2016г. №.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судом <адрес> принято определение по делу №А41-82032/15 в рамках рассмотрения отчета финансового управляющего, которым завершена процедура реализации имущества ФИО1 ФИО1 12.04.1987г.рорждения, уроженец <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, место пребывания <адрес> от дельнейшего исполнения требований кредиторов в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с изложенным, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

По основаниям ст.100 ГПК РФ с истца ПАО «Сбербанк России» в пользу ответчика ФИО1 понесенные юридические расходы, исходя из принципа разумности и справедливости, реально оказанной юридической помощи в сумме №

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 юридические расходы № рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова