Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-900/2018 от 28.05.2018

Дело № 4а-900/18 Судья Русанова Ю. Н.

(№ 12-2425/2017) Санкт-Петербург

Постановление

08 августа 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Стельмаха Ю. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кирилловой Е.А., <дата> года рождения, уроженки г<адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>;

на решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2017 года, которым постановление судьи Ленинского районного суда от 07 июля 2016 года изменено: исключено указание на нарушение Кирилловой Е. А. п. 14.3 ПДД РФ и установление ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кирилловой Е. А. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2017 года постановление судьи районного суда изменено: исключено указание на нарушение Кирилловой Е. А. п. 14.3 ПДД РФ и установление ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Стельмах Ю. С. просит решение судьи городского суда отменить, поскольку судьей неправильно установлены обстоятельства по делу, необоснованно был восстановлен срок на подачу жалобы Кирилловой Е.А., что повлекло вынесение незаконного и необоснованно решения, кроме того, указывает, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в городском суде.

Копия жалобы направлена для ознакомления Кирилловой Е. А. Возражений на жалобу представлено не было.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Стельмаха Ю. С. не подлежащей удовлетворению.

Из постановления судьи Ленинского районного суда усматривается, что <дата>. Кириллова Е. А., управляя транспортным средством «<...>», г.р.з. №..., у д. <адрес>, двигаясь в направлении от <адрес> в зоне регулируемого пешеходного перехода у <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушение п. 14.3 ПДД РФ, не дала возможность закончить переход проезжей части данного направления пешеходу Стельмаху Ю. С., который переходил проезжую часть, и совершила на него наезд. В результате ДТП согласно заключению эксперта от 04.09.2015 года № 1102 адм. Стельмаху Ю. С. причинен легкий вред здоровью. При этом, поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Кирилловой Е. А. на постановление судьи районного суда, судья Санкт-Петербургского городского суда проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы, судья пришел к выводу, что постановление в целом законно и обоснованно, однако подлежит изменению путем исключения из него указания на установление вины Кирилловой Е. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в нарушении п. 14.3 ПДД РФ.

Данный вывод судьи городского суда следует признать обоснованным, поскольку установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении, в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не отвечает положениям ст.ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ.

Довод жалобы относительно того, что Стельмах Ю. С. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в Санкт-Петербургском городском суде, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается представленными материалами дела. Так, о времени, дате и месте рассмотрения дела он был извещен посредством телефонограммы, согласно которой сообщение с информацией о рассмотрении дела было оставлено ему на автоответчик (л.д. 85).

Указание на то, что в решении судьи Санкт-Петербургского городского суда неверно указана дата обжалуемого постановления судьи районного суда, является обоснованным, однако не может быть признано существенным процессуальным нарушением и повлечь удовлетворение жалобы. Кроме того, определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2018 года в решение от 21.11.2017 года были вынесены изменения, в связи с чем данное нарушение было устранено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку существенных нарушений норм процессуального права судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.

Кроме того КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2017 года, которым постановление судьи Ленинского районного суда от 07 июля 2016 года изменено: исключено указание на нарушение Кирилловой Е.А. п. 14.3 ПДД РФ и установление ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Жалобу Стельмаха Ю. С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова