Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-484/2013 от 07.11.2013

Дело № 484/2013                                                                           мировой судья Левин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                        Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                     Д.И. Макарове,

с участием представителя истца Борзовой В.А., ответчика Маслак О.М., представителей ответчика Маслак С.И., Молодецкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Маслак О. М.

дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Маслак О. М. о взыскании долга по договору энергоснабжения,-

УСТАНОВИЛ

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Маслак О.М. с требованиями о взыскании долга по договору энергоснабжения, указав, что *** между сторонами был заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ30001857, согласно которому ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) поставляет электрическую энергию через привлеченных третьих лиц - покупателю, в том числе для целей энергоснабжения потребителей покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях Покупателя, так же оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно - диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором. Оплата производится в соответствии с п. 3.1.4 и разделом «Расчеты за электрическую энергию и мощность» договора. Гарантирующий поставщик в срок до *** числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет за фактически потребленную энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты в расчетном периоде.

Ответчик является собственником ***, услуги за электроэнергию не оплачивает, несмотря на предъявленные ей для оплаты счет - квитанции.

Уточнив исковые требования, истец требовал взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере *** за период с *** по ***, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Ответчик Маслак О.М. иск не признала, указывала, что не согласна с суммой задолженности, поскольку считает, что общедомовые счётчики поставлены незаконно. Данные электросчётчики показывают очень большой расход электроэнергии, жильцами столько электроэнергии не потребляется. Электроэнергию она оплачивает согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковые требования ОАО «ДЭК» к Маслак О.М. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Маслак О.М. требует решение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что информация о заключении договора энергоснабжения между ОАО «ДЭК» и ООО «Домоуправление *** не была доведена до жильцов. Учет электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, и расчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды по формуле *** установленной Постановлением Правительства РФ ***, является несовершенным. При заключении договора на электроснабжение от *** не учитывалось техническое состояние электрооборудования подъездов. Плата за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, начисляется без учета потерь электроэнергии во внутридомовых инженерных сетях. Услуги по электроосвещению подъездов предоставлены жильцам многоквартирного дома и не соответствуют требованиям, предъявленным к качеству этих услуг. Жильцам дома не предоставлены акты ввода в эксплуатацию электрооборудования многоквартирного дома, считает, что плата электроэнергии на общедомовые нужды должна быть уменьшена на 4 324 кВт на 0, 15%.

В судебном заседании ответчик на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение мирового судьи отменить, как необоснованное. Суду пояснила об обстоятельствах, изложенных в апелляционной жалобе. Указала, что установленный прибор общедомового учета электроэнергии проверку качества не проходил. Услуга по электроосвещению подъездов жильцам многоквартирного дома предоставлена некачественная.

Представитель истца полагала решение мирового судьи законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными. Общедомовой прибор учета электроэнергии установлен без нарушений законодательства и введен в эксплуатацию. Расчет по оплате за элекроэнергию произведен по правилам, установленным Постановлением правительства ***, ***. У ответчика сложилась задолженность по оплате электроэнергии в размере *** за период с *** по ***.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из представленного договора *** от *** на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан следует, что Маслак О.М. является собственником доли в общей совместной собственности на квартиру ***, расположенную в ***.

Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ООО Домоуправление *** согласно договору управления многоквартирным домом от ***. *** между ООО «ДЭК» и ООО «Домоуправление *** был заключен договор энергоснабжения ***, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно - диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1, 6.2 договора расчетный период (месяц) по договору устанавливается равным календарному месяцу (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии. Покупатель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ответчику выставлены для оплаты счет - извещения с указанием суммы задолженности ежемесячно за период с *** по ***.

Общая сумма долга за период с *** по *** составляет ***.

Рассматривая доводы ответчика о несогласии с требованиями истца в связи с тем, что прибор учета электроэнергии установлен в нарушение действующего законодательства, услуги по электроснабжению оказываются ненадлежащим образом, суд принимает во внимание следующее. Как видно из дела, требования истца к ответчику связаны с неоплатой последним электроэнергии по общедомовому прибору учета. При этом, законность и правильность установки такого прибора предметом разбирательства настоящего дела не является. Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о незаконности и необоснованности установки прибора учета электроэнергии, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за указанный период, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что пунктом 90 Правил установлено, что договором энергоснабжения, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Передача гарантирующему поставщику права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной электроэнергии. Передача прав в данном случае возможна, поскольку права не связаны неразрывно с личностью кредитора.

При этом в силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, внесение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно на счет энергосбытовой организации не нарушает прав и законных интересов потребителей, учитывая, что размер платы, сроки и порядок ее внесения не изменяется.

Следовательно, предъявление исковых требований к Маслак непосредственно энергоснабжающей организацией, (ОАО «ДЭК»), обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ***, которая подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, установленных ст. 330 ГПК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маслак О. М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья