Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4012/2013 ~ М-4341/2013 от 12.09.2013

гр. дело № 2-5257/2013г.                                                                      

строка № 62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2013г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее ДИЗО) обратился в суд с настоящим заявлением, указал, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены требования истцов (членов ГСК «<данные изъяты>») о понуждении ДИЗО после получения кадастрового паспорта земельного участка в месячный срок заключить с истцами договоры купли-продажи земельных участков, однако, спорный земельный участок не сформирован, его границы не определены, не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем, такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на данный земельный участок.

В связи с тем, что в соответствии с действующим земельным законодательством осуществление выбора, формирования земельных участков, утверждение схемы размещения земельных участков на кадастровой карте или кадастровом плане соответствующей территории в границах городского округа <адрес> является компетенцией администрации городского округа <адрес>, ГСК «<данные изъяты>» соответственно необходимо было обратиться в указанный орган.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда, возбуждено исполнительное производство, в котором ДИЗО установлен срок добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ДИЗО не может предоставить земельные участки без предоставления кадастрового паспорта, т.к. отсутствует предмет договоров купли-продажи, ГСК «<данные изъяты>» не предоставил кадастровый паспорт земельного участка, ДИЗО считает, что постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поэтому просит восстановить срок на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства и признать его недействительным.

Представитель ДИЗО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, о чем имеется уведомление.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> УФССП в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о чем имеется уведомление.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, копии из которого имеются в деле, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены требования истцов (членов ГСК «<данные изъяты>») о понуждении ДИЗО к согласованию схемы расположения земельного участка и согласовании к заключению договора купли-продажи земельного участка под гаражом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда, возбуждено исполнительное производство, в котором ДИЗО установлен срок добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований истек, вышеназванное решение суда добровольно должником не исполнено.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На день рассмотрения настоящего дела срок, установленный для исполнения судебного акта, истек, в связи с чем суд считает, что оспариваемым постановлением права и интересы заявителя не нарушены.

Кроме того, заявителем пропущен десятидневный срок для оспаривания постановления, которое вручено ДИЗО ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37), а обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., доказательства наличия уважительных причин ДИЗО не представил и в заявлении не указал (ст. 56 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 441, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявления Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

С у д ь я