Дело № 2-631/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2020 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре : Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меридиан» к Поленову Евгению Анатольевичу, Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа г.Воронеж об освобождении имущества от ареста,
установил:
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Поленову Е.А., Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа г.Воронеж об освобождении имущества от ареста.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 29.01.2020 истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 20.02.2020, истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Поленов Е.А., представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа г.Воронеж в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представлено.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Меридиан» к Поленову Евгению Анатольевичу, Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа г.Воронеж об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.
Дело № 2-631/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2020 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре : Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меридиан» к Поленову Евгению Анатольевичу, Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа г.Воронеж об освобождении имущества от ареста,
установил:
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Поленову Е.А., Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа г.Воронеж об освобождении имущества от ареста.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 29.01.2020 истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 20.02.2020, истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Поленов Е.А., представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа г.Воронеж в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представлено.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Меридиан» к Поленову Евгению Анатольевичу, Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа г.Воронеж об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.