Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2016 ~ М-381/2016 от 14.01.2016

решение суда составлено в окончательной форме 15.03.2016 года №2-1297/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «УНИКС» к Краеву А. Л. о взыскании задолженности за коммунальные платежи

УСТАНОВИЛ

ООО «СК «УНИКС» обратилось в суд с иском к Краеву А. Л. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные платежи в сумме 93922,39 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик проживает в жилом помещении, по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако, обязанности свои не исполняет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ год образовалась указанная сумма задолженности.

Истец - представитель ООО «СК «УНИКС» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.23).

Ответчик - Краев А. Л. в судебное заседание явился, заявленные требования признает частично, просит применить срок исковой давности за период ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.19).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Краев А. Л. является собственником комнаты № <адрес>.

Согласно справке о задолженности и выписке по оплате коммунальных услуг, задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ год составляет 93922,39 рублей (л.д.7-13).

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив, что срок предъявления иска за ДД.ММ.ГГГГ г.г. истек (л.д.19).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ поскольку в силу статьи 196 ГК РФ, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ - три года, истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, ООО «СК «УНИКС» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, что в силу статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу пунктов 1,14 статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

На основании пункта 3 статьи 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 30495,09 рублей (ДД.ММ.ГГГГ год 14010,76 рублей + ДД.ММ.ГГГГ год 14668,05 рублей + ДД.ММ.ГГГГ год 18616,28 рублей = 47295,09 рублей л.д.7,11-13) обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчика в соответствии с действующим законодательством, однако он своих обязательств не исполняет.

Доводы ответчика о том, что им частично произведена оплата задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д.20), не является основанием для изменения размера задолженности за указанные годы, поскольку платежи, которые произвел ответчик (л.д.20) учтены истцом при подсчете задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12974,60 рублей (л.д.11,20) и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12317,31 рублей (6736,57 рублей + 5580,74 рублей л.д.12,20).

Доказательств полной оплаты коммунальных услуг, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Частично удовлетворяя требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3018 рублей, подтвержденных материалами дела (л.д.4), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1114,85 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Краева А. Л. в пользу ООО «СК «УНИКС» в счет задолженности по оплате коммунальных платежей 30495,09 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ годы.

В исковых требованиях ООО «СК «УНИКС» к Краеву А. Л. о взыскании задолженности более чем 30495,09 рублей - отказать.

Взыскать с Краева А. Л. в пользу ООО «СК «УНИКС» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1114,85 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян