Гражданское дело № 1005/2011
Решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года город Смоленск
Смоленский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Сковородкина А.А.,
при секретаре Шевене Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего филиала № Федерального государственного учреждения «№ Окружной военный клинический госпиталь <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал) старшего лейтенанта Павлова Валентина Александровича об оспаривании действий начальника указанного филиала, связанных с невыплатой денежного довольствия,
установил:
В поданном в суд заявлении Павлов указал, что проходит военную службу в распоряжении начальника филиала. Вместе с тем, в ноябре 2011 года начальник филиала отказал ему в выплате денежного довольствия со ссылкой на истечение срока прохождения военной службы в распоряжении.
Полагая свои права нарушенными, Павлов просит суд обязать начальника филиала произвести ему выплату денежного довольствия за указанный месяц.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Одновременно начальник филиала в своем заявлении указал, что не признает требования заявителя по причине ненаступления срока выплаты денежного довольствия за ноябрь 2011 года, а также истечения установленного законом прохождения Павловым военной службы в распоряжении.
Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что заявление Павлова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в которой определено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.
Согласно пункту 248 приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 мая 2008 года № выплата денежного довольствия военнослужащим производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.Заявление Павлова об оспаривании действий начальника филиала датировано 21-м ноября 2011 года.
Справкой филиала от 16 ноября 2011 года № подтверждается, что заявителю, проходящему военную службу в данном учреждении, денежное довольствие за ноябрь 2011 года не выплачено.
Таким образом, срок выплаты заявителю денежного довольствия за ноябрь 2011 года еще не наступил.
С учетом приведенного положения приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 мая 2008 года №, военный суд приходит к выводу, что право Павлова на получение оспариваемого денежного довольствия за ноябрь 2011 года не нарушено.
В соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что права либо свободы гражданина не были нарушены.
Одновременно, суд находит ошибочной позицию заинтересованного лица, о том, что заявитель утратил право на получение денежного довольствия по причине прохождения военной службы в распоряжении свыше установленного законом 6-месячного срока.
По мнению суда, истечение этого срока у военнослужащего, не исключенного из списков личного состава воинской части, равно как и нераспорядительность воинских должностных лиц в вопросе определения служебно-должностного положения этого военнослужащего, не может являться поводом к ограничению его в правах на получение денежного довольствия, поскольку обязанность командования по своевременному и в полном объеме обеспечению военнослужащего денежным довольствием сохраняется в течение всего периода нахождения на военной службе.
Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░).
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░