Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4814/2015 от 10.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 сентября 2015 года город Новосибирск дело № 2-4814/2015

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи          Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4814/2015 по исковому заявлению Удовенко В. А. к юл1 юл2 о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Удовенко Владимир Арсентьевич обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к юл1 юл2 о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/. по гражданскому делу №2-2998/2013 по иску Удовенко Владимира Арсентьевича к юл1 юл2 о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования Удовенко В.А. удовлетворены частично.

Истец Удовенко Владимир Арсентьевич обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от /дата/ решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение дела возобновлено.Для рассмотрения настоящего дела стороны не явились по вызовам суда: в предварительное судебное заседание /дата/ г., в судебное заседание /дата/ Лица, участвующие в деле, судом извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, также суд не располагает информацией о том, поддерживает ли истец свои требования, не утратил ли он интерес к иску, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Удовенко Владимира Арсентьевича к юл1 юл2 о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Судья                                         Е.И. Котин