Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2014 от 05.08.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область 26 августа 2014 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Катасонова А.В.,

при секретаре Егорове В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Дубенко Д.Ф.,

подсудимого Федорова С.Г., защитника – адвоката Володиной М.В., удостоверение № 220 от 04.06.2003, ордер № 005788 от 26.08.2014,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Федорова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Федоров С.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.06.2014, примерно в 22.00, Федоров С.Г., находясь за столиком в кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла на улицу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находившейся в помещении кафе дамской сумки ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон «LG E 450» с защитной пленкой, общей стоимостью 12000 рублей, с сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей ценности и картой памяти 4ГБ, стоимостью 500 рублей. После этого Федоров С.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Федоров С.Г. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Действия Федорова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым и справедливым назначить Федорову наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, однако без дополнительного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что в данных условиях исправление Федорова и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 12500 рублей. Данные исковые требования, с учетом их признания подсудимым Федоровым, суд считает обоснованными и на основании ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Федорова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову С.Г. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 26.08.2014. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Федорова С.Г. под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: сим-карту «<данные изъяты>», сумку, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 (л.д.69,76) – оставить ей же по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Федорова ФИО8 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 12500 рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: