Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2018 (2-3325/2017;) ~ М-2753/2017 от 23.08.2017

г. Смоленск дело № 2-313/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Недорубковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Недорубковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 28.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Недорубковой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить нас него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 28.01.2013 с просроченной задолженностью, передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Возможность передачи права требования возврата займа, по кредитному договору, предусмотрена условиями договора и должник был согласен на такое условие без наличия или отсутствия каких-либо документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования составляет сумму в размере 64 838 руб. 55 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 в размере 196 381 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5127 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Недорубкова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Недокубковой И.В. - Зверьков И.С. в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица Недорубков С.В., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО "Чешская страховая компания" в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Недорубковой И.В. заключен договор об использовании карты № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 170 000 руб. под 34,90% годовых (л.д.12).

Из содержания п.1.2.3. типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов следует, что срок Кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей лил досрочно (л.д.13-15).

В соответствии с п.6 разд. V Условий Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключён договор уступки требования № в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» право требования по погашению задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013 (л.д.25-31).

На основании п.2.5 договора уступки требования Недорубковой И.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке требования, согласно которому до должника доведена также информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, представленными ООО «АФК» в суд в форме надлежаще заверенных копий.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

С учетом изложенного, ООО «АФК» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору в размере 196 381 руб. 74 коп. подлежит взысканию в пользу ООО «АФК».

Представленный Банком расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с Недорубковой Ирины Валерьевны задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 в размере 196 381 руб. 74 коп., а также 5 127 руб. 63 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 В.А. Родионов