Определение по делу № 5[1]-1020/2021 от 15.12.2021

№5(1)-1020/2021                                

56RS0007-01-2021-003735-07                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Бугуруслан                                15 декабря 2021 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Старостина Константина Валерьевича,

установил:

    в Бугурусланский районный суд Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Старостина К.В.

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что дело не относится к подведомственности районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматривают судьи.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ перечислены дела об административных правонарушениях, которые рассматриваются судьями районных судов, а не мировыми судьями, в том числе дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом 13 августа 2021 г. Старостин К.В., потерпевшая <данные изъяты> дали объяснения по существу дела 02 августа 2021 года. В рамках проведения административного расследования никакие действия, требующие значительных затрат времени (проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности), не проводились, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы не выносилось.

Таким образом, административное расследование по данному делу фактически не проводилось, поскольку после возбуждения дела об административном правонарушении никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, должностным лицом не проводилось.

Иных оснований, перечисленных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, указывающих на то, что данное дело относится к подведомственности районного суда, не имеется.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Старостина К.В. на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области, поскольку местом совершения правонарушения в протоколе указан <адрес> в <адрес>, находящийся в территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

    передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Старостина Константина Валерьевича, с приложенными к нему материалами на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

    Судья:      Т.К. Панчихина