Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2021 ~ М-4102/2021 от 10.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Германовой С.В., при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму 290000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязан был вернуть указанную сумму, выплачивая при этом проценты в размер 1% от суммы долга ежемесячно. В обеспечение обязательств ответчика между сторонами был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль VOLKSVAGEN GOLF; VIN: №, 2004 года выпуска. Во исполнение своих обязательств по договору истец передал денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять свои обязательства по ежемесячной уплате процентов в размере 1% от суммы долга согласно п. 1 договора. Последний платеж по договору был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ответчика уже возбуждено исполнительное производство в ОФССП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого наложены ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля, являющегося предметом залога. С целью досудебного решения данного вопроса, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, текст претензии содержит требования досрочного исполнения обязательств ответчика в соответствии с п. 6 договора, с уплатой задолженности по процентам. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Сумма просроченных процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составляет: 26116,28 рублей. На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО2 в своею пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290000 рублей, 26116,28 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль VOLKSVAGEN GOLF; VIN: №, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО2 путем реализации с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещении надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав объяснение ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н, по которому по которому истец передал ответчику сумму 290000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязан был вернуть указанную сумму, выплачивая при этом проценты в размер 1% от суммы долга ежемесячно. В обеспечение обязательств ответчика между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль VOLKSVAGEN GOLF; VIN: №, 2004 года выпуска.

Заем ФИО1 был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 290000 рублей, что подтверждается распиской.

Из искового заявления и следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 316116,28 рублей, из которых 290000 руб. – основной долг, 26116,28 рублей – проценты. Платежи по погашению суммы долга и процентов не поступают, что является нарушением условий договора, а также ст. 309 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, истцом предъявлено требование к ФИО2 о возврате долга.

Из искового заявления следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

    Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий договора займа признал.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части возврата суммы долга и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по указанному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с неё суммы задолженности.

Представленный истцом математический расчет ответчиком признается верным. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316116,28 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, в силу ст. 348 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль VOLKSVAGEN GOLF; VIN: №, 2004 года выпуска путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6390 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в 316116,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6390 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство автомобиль VOLKSVAGEN GOLF; VIN: №, 2004 года выпуска, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                              <данные изъяты>