Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2017 ~ М-365/2017 от 18.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив исковое заявление Климовой Елены Александровны к ПАО «Сбербанк России» об обязании выплатить денежный вклад по завещательному распоряжению, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Климова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании выплатить денежный вклад по завещательному распоряжению, компенсации морального вреда.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку из искового заявления следует, что ответчиком были нарушены права истицы, как наследника денежного вклада, правила альтернативной подсудности (п.7 ст. 29 ГПК РФ), а также правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) к настоящему спору не применимы.

Как усматривается из искового заявления ответчик ПАО «Сбербанк России», расположен по адресу: г.Москва, т.е. за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Руднянского районного суда Смоленской области.

Следовательно, рассмотрение настоящего иска неподсудно Руднянскому районному суду.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что настоящее исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Климовой Елены Александровны к ПАО «Сбербанк России» об обязании выплатить денежный вклад по завещательному распоряжению, компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами заявителю, разъяснив, что для разрешения настоящего спора следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья О.М. Горчакова

9-35/2017 ~ М-365/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Климова Елена Александровна
Ответчики
ПАО "Сбербанк России"
Другие
Нотариус Смоленского НО
Соколова Лариса Александровна
Суд
Руднянский районный суд Смоленской области
Судья
Горчакова Ольга Михайловна
Дело на странице суда
rudnya--sml.sudrf.ru
18.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2017Передача материалов судье
27.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее