Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2013 ~ М-2809/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-3093/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Киселеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Киселеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № и заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Киселев Д.С. обязался уплачивать банку кредит, а также проценты начисляемые ежемесячно. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами 31-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет <данные изъяты> руб., срок и порядок внесения платежей оговорен в графике погашения кредита. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, начиная с июля 2007 г. платежи по кредиту им не вносятся, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчик от погашения долга уклоняется. Для включения в исковые требования истец учитывает 10% от суммы задолженности по пеням и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № и заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.При этом Киселев Д.С. обязался уплачивать банку кредит, а также проценты начисляемые ежемесячно. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами 31 -го числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет <данные изъяты> руб., срок и порядок внесения платежей оговорен в Графике погашения кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копий согласия на кредит, графиком погашения кредита, копией анкеты заемщика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также соглашением сторон предусмотрена уплата пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 2.6 договора).

Из представленных истцом документов следует, что, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - сумма пеней по просроченным процентам. <данные изъяты> руб. -сумма пеней по просроченному основному долгу. При этом для включения в исковые требования истец уменьшил сумму задолженности до 10% от суммы задолженности по пеням. На основании чего сумма задолженности, которую просит взыскать истец, составляет <данные изъяты> руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Киселева Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп. и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 59 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     В.А. Родионов