Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2016 ~ М-843/2016 от 11.07.2016

                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

02 сентября 2016 года                            <адрес>

Рыбинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, у ответчицы образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении требований, просит взыскать <данные изъяты> рубля задолженность и расходы по госпошлине.

Ответчица ФИО1 с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с который банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Обязательства по кредиту ответчиком выполнялись ненадлежаще. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляла <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

В связи с уплатой <данные изъяты> рублей и уточненных требований общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей.

Ответчик иск признал.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                    Л.Ф.Никитенко