Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2018 ~ М-1616/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/18 по иску ПАО «Совкомбанк» к Харламовой Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> коп., оплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.

В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> по условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в размере <...> рублей под 40.97% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт заключения предоставления суммы договора подтверждается выпиской по счету и согласно ст. 432,425, 438 п.3 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик выполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования, а согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...> рублей <...> коп., в том числе просроченная ссуда – <...> рублей <...> коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил и продолжает нарушать договор.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харламова Т.К. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, представила в суд справку о задолженности, в соответствии с которой сумма задолженности на <дата>. составляет <...> руб. <...> коп.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> по условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в размере <...> рублей под 40.97% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. составила <...> рублей <...> коп., в том числе просроченная ссуда – <...> рублей <...> коп. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной ответчиком Харламовой Т.К. справки из ПАО «Совкомбанк» её задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет <...> руб. <...> коп.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению частично, с учетом представленных стороной ответчика документов об имеющейся задолженности в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию оплата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> рублей <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить - частично.

Взыскать с Харламовой Т. К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., оплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей <...> коп., а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                         Д.А. Аладин