Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2014 ~ М-36/2014 от 14.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Акиндиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Николаеву А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 22 марта 2011 г. между истцом ЗАО «Москомприватбанк» и ответчиком Николаевым А.С. заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % на сумму остатка задолженности по кредиту. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме. Однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 13 августа 2013 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из: суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.; суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; суммы комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>, суммы штрафа в размере <данные изъяты> (фиксированная часть); суммы штрафа в размере <данные изъяты>. (процент от суммы задолженности). Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению истца, содержащемуся в исковом заявление, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик Николаев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ч. 2 этой же статьи следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила о договоре займа.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 22 марта 2011 г. между истцом и ответчиком на основании заявления последнего заключен кредитный договор№ №. Истцом ответчику выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых (л.д.7).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, обязательства ЗАО «МоскомприватБанк» перед Николаевым А.С. исполнены в полном объеме, между тем ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 13 августа 2013 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.; суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; суммы комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> суммы штрафа в размере <данные изъяты> (фиксированная часть); суммы штрафа в размере <данные изъяты>. (процент от суммы задолженности (л.д.3-4).

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком его размер не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору кредита не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., состоящую из: суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.; суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; суммы комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> суммы штрафа в размере <данные изъяты>. (фиксированная часть); суммы штрафа в размере <данные изъяты>. (процент от суммы задолженности).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Николаеву А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Николаева А.С. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумму комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>., сумму штрафа в размере <данные изъяты> (фиксированная часть), сумму штрафа в размере <данные изъяты> (процент от суммы задолженности).

Взыскать с Николаева <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья А.А. Селивёрстова