Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2013 ~ М-384/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-1094/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                   26 февраля 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Шахурова С.Н.,

при секретаре                                     Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Козловой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Козловой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В данных условий, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 738, 04 руб., которая состоит задолженности по кредиту в размере 54 950, 57 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 13 550, 56 руб., комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа 297.00 руб., а также штрафа, в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500, 00 руб. - фиксированная часть; 3 439, 91 руб. - процент от суммы задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 74 738, 04 руб. по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 1 221, 07 руб.

В судебное заседание Банк явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Козлова Н.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор путём присоединения заёмщика к Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Согласно п. 2.1 условий, настоящие условия и правила предоставления банковских услуг определяют условия и правила, на которых Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в заявлении клиента. Надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом и, таким образом, клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг.

В силу п. 2.3 условий, клиент или его доверенное лицо используют банковские карты в размере остатка средств соответствующего картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждений, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с анкетой-заявлением, Условиями, устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 % в месяц, т.е. 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Истец свои обязательства, предусмотренные п.2.1 кредитного договора, по перечислению суммы кредитных средств выполнил, передав ответчику кредитную карту.

Согласно п. 9.4 Условий, кредитор обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение указанных условий, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 738, 04 руб., которая состоит задолженности по кредиту в размере 54 950, 57 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 13 550, 56 руб., комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа 297.00 руб.

Кроме того, в силу условий анкеты-заявления, при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, заёмщиком банку уплачивается штраф в размере 2 500 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учётом начисленных процентов и комиссии.

В силу указанных условий, а также в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг, банком начислены штрафы - 2 500, 00 руб. - штраф (фиксированная часть); 3 439, 91 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчётом (л.д.3-5), копией анкеты-заявления (л.д.6), копией Условий (л.д.10-13), копией паспорта (л.д.14).

Правильность представленного истцом расчёта у суда сомнений не вызывает, поскольку ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены условия возврата основной суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, требование истца о взыскании с должника всей суммы займа, процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 738 ░░░░░░ 04 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 221 ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░