Приговор по делу № 1-304/2016 от 08.08.2016

1-304/2015 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 23 августа 2016 года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

подсудимого Белова К.Н.

адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Орлова Н.В.

адвоката Васильева М.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Орлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Белов К.Н. 28.05.2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, предложил Орлову Н.В. совершить тайное хищение чужого имущества из грузового фургона «<данные изъяты>» - № государственный регистрационный знак №, получив согласие от последнего вступили в преступный сговор.

После чего, Белов К.Н. 28.05.2016 г. в период времени с 11.00 до 11.30 часов, находясь возле здания ТК «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Орловым Н.В., отвлекал внимание неустановленного следствием лица, а Орлов Н.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из припаркованного возле <адрес> грузового фургона «<данные изъяты>» - № государственный регистрационный знак № принадлежащего индивидуальному предпринимателю «ФИО8» денежные средства в размере 8382 рублей 96 копеек, кошелек, принадлежащий ФИО9, не представляющий для него материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом, но своему усмотрению, причинив ФИО14ФИО20. имущественный ущерб на сумму 8 382 рубля 96 копеек.

Подсудимые Белов К.Н. и Орлов Н.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением они согласились, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали. Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия. Просил назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Белову К.Н. и Орлову Н.В. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимым разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Белов К.Н. и Орлов Н.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Белова К.Н. и Орлова Н.В. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания Белову К.Н. и Орлову Н.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый Белов К.Н. ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белову К.Н. в силу ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белову К.Н. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Орлов Н.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову Н.В. в силу ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орлову Н.В. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимым Белову К.Н. и Орлову Н.В., суду не представлено.

Судом установлено, что Беловым К.Н. и Орловым Н.В. совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Белова К.Н. и Орлова Н.В. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает явки с повинной Белова К.Н. и Орлова Н.В., добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное Белову К.Н. и Орлову Н.В. наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личности Белова К.Н. и Орлова Н.В., наличие вышеуказанных обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, признание вины подсудимыми, отсутствие тяжких последствий по делу, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Белову К.Н. и Орлову Н.В. в виде исправительных работ. Назначенное Белову К.Н. и Орлову Н.В. наказание за данное преступления будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» -№ государственный регистрационный знак № регион, расходный кассовый ордер ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО12; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о внесении изменений в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; паспорт гражданина РФ № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №, водительское удостоверение № №, полис обязательного медицинского страхования №, удостоверение тракториста-машиниста № – считать возвращенными ФИО10

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белова К.Н. и Орлова Н.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения Белову К.Н. и Орлову Н.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» № государственный регистрационный знак № регион, расходный кассовый ордер ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО12; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о внесении изменений в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; паспорт гражданина РФ № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №, водительское удостоверение № №, полис обязательного медицинского страхования №, удостоверение тракториста-машиниста № – считать возвращенными ФИО10

Приговор может быть обжалован подсудимыми и их защитниками, представителем потерпевшего в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись