Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2015 ~ М-1340/2015 от 30.07.2015

Решение в окончательной форме

принято 29 октября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Андреевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2015 по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-САБ», Лугинину А.В., Лугининой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

. . . между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», кредитором, и ООО «ПК-САБ», заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по . . . включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ООО «ПК-САБ», Лугинину А.В., Лугининой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, мотивируя требования тем, что банк обязательства выполнил своевременно в полном объеме, выдав заемщику кредит в размере <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Лугинина О.Г. заключила с банком договор поручительства №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Лугинин А.В. заключил с банком договор поручительства №, а также договор залога №, предметом которого явилось имущество:

марка, модель <данные изъяты>; наименование <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления № модель, № двигателя №; шасси (рама) №; цвет кузов (кабина) № ПТС <. . .>.

марка, модель №; наименование (тип ТС) <данные изъяты> (VIN) № изготовления . . . модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузов (кабина) <данные изъяты> <. . .>.

марка, модель №; наименование (тип ТС) №; идентификационный номер №; год изготовления . . .; модель, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> шасси (рама) <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузов (кабина) <данные изъяты>. ПТС <. . .>.

марка, модель <данные изъяты>; наименование (тип ТС) Полуприцеп; идентификационный номер (№; год изготовления . . .; модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) № НЕ УСТАНОВЛЕНО; цвет кузов (кабина) <данные изъяты>). ПТС <. . .>.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору. Реализуя право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, банк направил в адрес заемщика, поручителя и залогодателя претензии об отказе в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с . . . года, а также предъявил требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Требования ответчиком не исполнено. По состоянию на . . . общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать указанные суммы досрочно с заемщика и поручителей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лугинину А.В. для удовлетворения требований по взысканию суммы задолженности по кредитному договору, определив следующую начальную продажную цену заложенного имущества:

марка, модель <данные изъяты>; наименование (тип ТС) <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя . . .; шасси (рама) №; цвет кузов (кабина) <данные изъяты> (серый). ПТС <. . .> стоимостью <данные изъяты>,

марка, модель № наименование (тип ТС) <данные изъяты> (VIN) №; год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузов (кабина) <данные изъяты>. ПТС <. . .>, стоимостью <данные изъяты>,

марка, модель №; наименование (тип ТС) <данные изъяты>; идентификационный номер №; год изготовления <данные изъяты> модель, № двигателя №; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузов (кабина) <данные изъяты> ПТС <. . .>, стоимостью <данные изъяты>,

марка, модель №; наименование (тип ТС) <данные изъяты> идентификационный номер №; год изготовления . . .; модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) № НЕ УСТАНОВЛЕНО; цвет кузов (кабина) <данные изъяты>). ПТС <. . .>, стоимостью <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не имеет возражений против вынесения решения в порядке заочного производства.    

Представитель ответчика ООО «ПК-САБ», ответчики Лугинина О.Г., Лугинин А.В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не пояснили, об отложении слушания по делу ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Как установлено в судебном заседании, . . . между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», кредитором, и ООО «ПК-САБ», заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по . . . включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом. Это обстоятельство подтверждается копией названного договора (л.д. 11-12).

Согласно пункту 1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в размере и на условиях, указанных в Договоре, заемщик обязуется уплатить кредит и проценты за пользование кредитом, в порядке, размере и в сроки, установленные договором. В соответствии с пунктами 13.1 кредитного договора сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок предоставления кредита по . . . включительно, проценты начисляются с . . . по . . . в размере <данные изъяты> годовых, с . . . по . . . в размере 24% годовых, с . . . по . . . в размере 26% годовых, с . . . по . . . в размере 28% годовых, с . . . по . . . в размере 29% годовых, с . . . по . . . в размере 29,9% годовых.

Факт исполнения обязательств кредитором по выдаче кредита в размере <данные изъяты> подтверждается копией платежного поручения № от . . . (л.д. 28), из которого следует, что выдача кредита произведена путем перечисления денежной суммы, причитающейся заемщику, на счет, открытый им в <. . .>

В соответствии с расчетами, представленными истцом (л.д.36-38), задолженность заемщика по состоянию на . . . составляет: <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по возврату кредита и уплаты процентов ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Лугинина О.Г. заключила с банком договор поручительства № что видно из копии указанного договора (л.д.15-16). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Лугинин А.В. заключил с банком договор поручительства №, что видно из копии указанного договора (л.д.13-14).

По условиям заключенных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, всех обязательств, вытекающих из него.

При таких условиях ответчики Лугинин А.В. и Лугинина О.Г. несут солидарную ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора ответчика <. . .> по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, а потому вышеуказанные денежные суммы, взысканные судом с заемщика, подлежат возмещению истцу поручителями в солидарном порядке с заемщиком.

Относительно требований банка об обращении взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лугинину А.В., суд также пришел к выводу об удовлетворении этих требований.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из договора залога транспортных средств от . . . № (л.д. 17-20) следует, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», залогодержателем, и Лугининым А.В., залогодателем, заключено соглашение о том, что залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «ПК-САБ» по кредитному договору от . . . № транспортные средства, принадлежащие ему:

марка, модель №; наименование (тип ТС) <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) № год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя №; шасси (рама) <данные изъяты>

марка, модель <данные изъяты> <. . .>,

марка, модель <данные изъяты> <. . .>,

марка, модель <данные изъяты> <. . .>.

Согласно п. 3.3 договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной формуле S=K* t, где S – начальная продажная цена заложенного имущества, К – цена заложенного имущества, равная залоговой, указанной в п.1.10 договора залога имущества, t – коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента обращения в суд и равный 1, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев включительно; 0,8, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 12 месяцев до 24 месяцев включительно; 0,75, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 24 месяцев до 36 месяцев включительно; 0,7, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев.

Право собственности Лугинина А.В. на заложенное имущество подтверждается копиями паспортов транспортных средств (л.д.24-27).

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «ПК-САБ» обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустойки по кредитному договору от . . ., требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из его размера, установленного соглашением сторон в п. 3.3 договора залога.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать досрочно с общества с ограниченной ответственностью «ПК-САБ», Лугинину А.В., Лугининой О.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму основного долга по кредитному договору от . . . № в размере 2 <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лугинину А.В.:

марка, модель <данные изъяты>

марка, модель <данные изъяты>,

марка, модель <данные изъяты>

марка, модель <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий