ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре Вихренко О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сафронову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛИстец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 572 рубля 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 411 рублей 44 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Сафроновым Д.А. заключен договор о предоставлении кредита № 00000510054, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 119 578 рублей 69 копеек сроком на 18 месяцев под 15% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 2903/11, согласно которого право требования по кредитному договору № переуступлено ООО «ЭОС» в размере 160 572 рубля 04 копейки.
Истец представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).
Ответчик Сафронов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Сафроновым Д.А. заключен договор о предоставлении кредита № 00000510054, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 119 578 рублей 69 копеек сроком на 18 месяцев под 15% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования (если применимо), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав, в том числе и права требования по кредитному договору, заключенному с Сафроновым Д.А. (л.д. 24-30).
Из расчета задолженности усматривается, что задолженность составляет 160 572 рубля 04 копейки, в том числе комиссии 16 146 рублей, штрафы 10 104 рубля 75 копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность 3 229 рублей 87 копеек, проценты 11 512 рублей 73 копейки, задолженность по основному долгу 119 578 рублей 69 копеек (л.д. 23).
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 160 572 рубля 04 копейки.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411 рублей 44 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛИсковые требования ООО «ЭОС» к Сафронову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Сафронова Дмитрия Александровича в пользу ООО «ЭОС» 160 572 рубля 04 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 411 рублей 44 копейки, итого 164 983 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Звягинцева Е.А.