Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2015 от 07.05.2015

Копия

№/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                 05 июня 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ревды Свердловской области Кореньковой О.В.,

подсудимого Симаранова И.И.,

его защитника – адвоката Пережогиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Максуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симаранова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Симаранов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Симаранов И.И., достоверно зная о наличии денежных средств на лицевом счете банковской карты ФИО. в ОАО «Сбербанк России», а также пин-коде данной карты, решил совершить тайное хищение денежных средств ФИО с данного лицевого счета. С целью совершения задуманного ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Симаранов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств в дальнейшем с лицевого счета указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно завладел банковской картой ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО достав ее из кошелька, находившегося в кармане верхней одежды ФИО В продолжение задуманного, <данные изъяты> в 03:31 часов Симаранов И.И. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, из корыстной заинтересованности тайно похитил денежные средства с лицевого счета ФИО совершив операции в банкомате ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, обналичив денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами Симаранов И.И. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Симаранов И.И. причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для потерпевшего значительным.

Подсудимый Симаранов И.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и им при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Симаранов И.И. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пережогина В.В. и государственный обвинитель Коренькова О.В. также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Симаранов И.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Симаранова И.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Симаранова И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Симаранову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Симаранову И.И. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Симаранов И.И. совершил преступление средней тяжести.

Симаранов И.И. ранее судим за тяжкое преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Симаранова И.И., суд учитывает рецидив преступлений и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любим виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, по месту жительства Симаранов И.И. характеризуется положительно, он имеет постоянное место работы.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симаранова И.И., учитывает полное признание последним своей вины, явку с повинной (л.д. 8), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, а также мнение потерпевшего ФИО не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление Симаранова И.И. возможно без изоляции от общества с назначением условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симаранова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Симаранову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Симаранова И.И. следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Освободить Симаранова И.И. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симаранова И.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск «Mirex» хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись                 О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья                                     А. Ю. Дунаев

Секретарь                                    Н. Ю. Лушагина

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле №/2015.

Судья                                     А. Ю. Дунаев

Секретарь                                    Н. Ю. Лушагина