Решение по делу № 2-816/2013 ~ М-130/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-816/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Шерстюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серковой Н.А., Серковой А.А., Серковой О.А. к Серковой А.О., Серкову А.Л. о вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Серкова Н.А., Серкова А.А. и Серкова О.А. обратились в суд с иском к Серковой А.О., Серкову А.Л. о вселении. В обоснование своих требований указали, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от /дата скрыта/ Серкова Н.А., Серкова А.А. и Серков А.Л. являлись собственниками квартиры /адрес скрыт/ Серкова О.А. сохранила право пользования указанным жилым помещением в связи с отказом от участия в приватизации. /дата скрыта/ брак между Серковой Н.А. и Серковым А.Л. был расторгнут, после чего Серков А.Л. заключил брак с Бобыревой А.О. и вселил её в спорное жилое помещение. Из-за неприязненных отношений с ответчиками в /дата скрыта/ Серкова Н.А., Серкова А.А. и Серкова О.А. вынуждены были выехать на другое место жительства. На основании договора дарения от /дата скрыта/ право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру /адрес скрыт/ перешло от Серкова А.Л. к его новой супруге Серковой А.О. Ответчики до настоящего времени препятствуют им в реализации правомочий пользования квартирой /адрес скрыт/ не пускают их в указанное жилое помещение, всячески препятствуя вселению истцов в спорную квартиру. Просят суд вселить их в квартиру /адрес скрыт/

В судебном заседании истец Серкова Н.А. настаивала на исковых требованиях, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснила, что состояла в браке с Серковым А.Л. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от /дата скрыта/ она, Серков А.Л. и их дочь Серкова А.А. приобрели в долевую собственность, путем приватизации, квартиру /адрес скрыт/. Их дочь Серкова О.А. сохранила право пользования указанным жилым помещением в связи с отказом от участия в приватизации. Решением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ между собственниками был определен порядок пользования спорным жилым помещением, согласно которому в пользование каждому из собственников передано по одной изолированной комнате. В /дата скрыта/ Серков А.Л. без согласия остальных проживающих вселил в свою комнату в квартире /адрес скрыт/ Бобыреву А.О. с её малолетним ребенком. Данное обстоятельство повлекло за собой конфликтные ситуации между всеми проживающими в квартире лицами. /дата скрыта/ брак между ней и Серковым А.Л. был расторгнут. /дата скрыта/ по причине постоянных конфликтов с Бобыревой А.О. на почве личных неприязненных отношений она вместе с дочерьми Серковой О.А. и Серковой А.А. вынуждена была выехать из спорного жилого помещения и проживать в съемных квартирах. Не согласившись с вселением Бобыревой А.О. в квартиру /адрес скрыт/, она с дочерьми обратились в суд за защитой своих жилищных прав, и решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ Бобырева А.О. была выселена из спорного жилого помещения. С целью воспрепятствовать исполнению решения суда о выселении Бобыревой А.О. из квартиры, ответчик Серков А.Л. заключил брак с Бобыревой А.О. и на основании договора дарения от /дата скрыта/ произвел в её пользу отчуждение принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру /адрес скрыт/. До настоящего времени ответчики Серков А.Л. и Серкова А.О. пользуются всей квартирой /адрес скрыт/, препятствуют её вселению и вселению дочерей Серковой А.А. и Серковой О.А. в жилое помещение, где они продолжают сохранять регистрацию. В настоящее время она и дочери имеют намерение проживать в спорном жилом помещении, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском. Просит также взыскать в её пользу расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением и на извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела в сумме /данные скрыты/

В судебном заседании истец Серкова А.А. на исковых требованиях настаивала, дала показания, аналогичные пояснениям истца Серковой Н.А., дополнительно пояснила, что в результате агрессивного поведения Серковой А.О. и Серкова А.Л. она вместе с матерью, сестрой и двумя несовершеннолетними детьми вынуждена проживать в съемных квартирах. В настоящее время она имеет намерение вселиться в квартиру /адрес скрыт/, поскольку она как собственник обладает правом пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Серкова О.А., ответчики Серков А.Л., Серкова А.О., извещенные о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, не явились.

Неоднократно направленные в адрес ответчиков судебные извещения возращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». Направленная в адрес ответчиков телеграмма возвращена в суд с отметкой « адресаты по извещению за телеграммой не являются».

При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положением ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от /дата скрыта/ Серкова Н.А., Серкова А.А. и Серков А.Л. приобрели в долевую собственности (каждому по 1/3 доли в праве собственности) квартиру /адрес скрыт/. Право собственности Серковой Н.А. и Серковой А.А. зарегистрировано в установленном законом порядке /дата скрыта/. /дата скрыта/ в квартиру /адрес скрыт/ в качестве члена семьи собственников была вселена Серкова О.А. /дата скрыта/ брак между Серковым А.Л. и Серковой Н.А. расторгнут.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Гражданское законодательство Российской Федерации, основываясь на признании равенства участников гражданских правоотношений, устанавливает принцип беспрепятственного осуществления субъектами своих гражданских прав, в силу которого никто не вправе произвольно вмешиваться и самовольно создавать препятствия при осуществлении собственником своих прав, в том числе заключающихся во владении и пользовании жилым помещением (ч. 1 ст. 1 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора дарения от /дата скрыта/ Серков А.Л. произвел в пользу своей новой супруги Серковой А.О. отчуждение принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру /адрес скрыт/, право собственности Серковой А.О. зарегистрировано в установленном законом порядке /дата скрыта/. Ответчики с /дата скрыта/ по настоящее время полностью занимают спорное жилое помещение и препятствуют вселению Серковой Н.А., Серковой А.А. и Серковой О.А. в указанное жилье.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и установленные обстоятельства, учитывая, что препятствие доступу истцов в жилое помещение ограничивает их право пользования жилищем, которым они обладают как собственники и член семьи собственников, требования Серковой Н.А., Серковой А.А. и Серковой О.А. о вселении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца Серковой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, понесенные истцом на извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, несение которых документально подтверждено, в размере по /данные скрыты/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.